Hai să dăm mână cu mână / Cei cu inima română

joi, 23 iunie 2011

ROMANII, POPOR FARA TARA (VII)

Uneori limbajul cifrelor este mai expresiv si mai realist prin forma sitnetica pe care o contine si pe care o reda cu un ridicat impact. Sa facem asadar putin uz de cifre pentru a exprima starea natiunii noastre:
-         in 1989 eram peste 23 de milioane de romani, iar acum am ramas putin peste 20 de milioane, din care peste 4 milioane au fost nevoiti sa apuce caile strainatatii pentru a nu muri de foame, ei si familiile lor;
-         a fost instrainat prin tradare, jaf si abuz un  patrimoniu national de peste 700 miliarde Euro;
-         pe cale de consecinta, in timp, pierderile s-au agravat, existand estimari conform carora se poate considera că s-au pierdut, în intervalul 1989-2008, circa 3.900 miliarde de euro, ceea ce echivalează cu de 33 ori Produsul Intern Brut al României pe anul 2010 (118 miliarde de euro);
-         de la lipsa oricarei datorii externe si o rezerva valutara de peste 15 miliarde $ (luand in consideratie si creantele existente la 31.12.1989) am ajuns acum in umilitoarea pozitie de avea o datorie externa de peste 120 de miliarde Euro;
-         de la ritmuri de crestere economica de 10% am ajuns la procentaje negative, iar acum ne bucuram cand se anunta un cat de mic avans (fie el si de 0,6%);
-         de la un ivatamant si asistenta de sanatate asigurate gratuit, s-a ajuns la un invatamant scump si la un adevarat genocid in ceea ce priveste sistemul de sanatate.
Am ales aceste exemple pentru a ilustra in cateva cifre genocidul la care a fost supus poporul roman de aproape 22 de ani incoace.
Celelalte aspecte ale ditrugerii deliberate si denaturarii la care am fost expusi de-a lungul aceleiasi perioade le-am abordat, printre altele, in articolele:

ROMANII, POPOR FARA TARA (IV)
ROMANII, POPOR FARA TARA (VI)
INTRECEREA IN TRADARE
NEVOIA DE SOLIDARITATE ACTIVA
Experimentul ROMANIA
GENOCIDUL ROMANILOR
ROMANIA ASERVITA
CARNAVALUL TRADATORILOR
EPURAREA ROMȂNIEI
DESTRAMAREA ROMANIEI
DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI
NU SE MAI POATE FACE NIMIC
Experimentul ROMANIA intra in faza finala

Am fost asadar loviti mortal, dar, cu toate ca ne clatinam, nu ne vaitam si ne pastram credinta si speranta in bunele noastre randuieli pe care le avem in sange si care pur si simplu se transmit deja genetic de la o generatie la alta si pe care asteptam momentul prielnic in care le vom putea revalorifica spre renasterea noastra spirituala si materiala, intr-un fel de ciclu istoric, prin care neamul nostru a mai trecut, iesind mereu in mod miraculos tot mai intarit.
Insa cee ce se petrece acum in tara noastra ne pune la grea incercare rabdarea noastra proverbiala nascuta din bun simt si din dorinta de a nu gresi in judecatile noastre.
Liota de minoritati de toate genurile: etnice, imorale, vicioase, infractionale s.a. care s-a infipt la putere in urma loviturii din 1989 incepe sa depaseasca orice masura si se comporta ca si cum in tara asta nu ar mai exista romani, ci numai minoritari.
Asistam ironic, de ani de zile, la modul abuziv in care aceste minoritati de toate felurile sunt discriminate pozitiv, adica li se acorda drepturi din ce in ce mai mai desantate in defavoarea marii majoritati, iar ele, incurajate, isi continua rocambuleasca comportare, emitand pretentii din ce in ce mai exagerate si ridicole. Traim astfel intr-o continua atmosfera de carnaval, in care anormalul si extremismul sunt propagate spre satisfactia continua a minoritarilor si chinuirea fara limite a majoritatii covarsitoare.
Aceasta majoritate covarsitoare este constituita din noi, romanii si cred ca trebuie sa punem piciorul in prag si sa incepem sa ne cerem si noi drepturile noastre care sunt consfintite in legile ce guverneaza Romania.
In acest sens doresc sa ridic urmatorul aspect: dupa cum stim maghiarii au inceput in decembrie 1989 si continuat in 1990, prin diverse metode cel putin abuzive, o sustinuta epurare a romanilor din judetele Harghita si Covasna, actiune consemnata si intr-un Raport adoptat de Parlamentul Romaniei in octombrie 1991.
Intreb: ce masuri reparatorii s-au luat pentru acesti romani, abuzati si alungati din rosturile lor, in propria tara?
Nici macar nu li s-a cerut iertare pentru actiunile criminale la care au fost supusi!
Ei ar merita sa fie despagubiti irevocabil prin acordarea de compensatii sub forma de terenuri in chiar judetele din care au fost alungati, pentru ca acolo era casa lor si nu odata, ci de doua ori!!! 

luni, 20 iunie 2011

ADEVARUL DESPRE UNGURI (VII)

Discriminati in propia tara. Unde ne sunt presedintele si armata? Ungaria este vinovata de etnocid antiromanesc

“O noua imixtiune a Guvernului Ungariei in problemele interne ale Romaniei a avut loc prin declaratia de joi, 16 iunie, a vicepremierului Zsolt Semjen care a pretins ca Romania ar incerca „o schimbare intentionata si inacceptabila a hartii etnice” si ca „Tinutul Secuiesc reprezinta o problema de viata si de moarte pentru maghiarime”.
Forumul Civic al Romanilor din Covasna, Harghita si Mures solicita autoritatilor Statului Roman o reactie ferma de respingere si de condamnare si de descurajare pe viitor a acestor ingerinte anormale si jignitoare care au devenit o practica pentru autoritatile ungare”, se arata intr-un comunicat al FCRCHM, preluat de Romanian Global News.
“Afirmatia vicepremierului Zsolt Semjen este perceputa de cei 400.000 de romani din judetele Covasna, Harghita si Mures, discriminati in propria tara, nu numai ca o sustinere a declaratiilor agresive de incitare la nesupunere civica si violenta formulate de unii lideri politici maghiari din Romania, ci si ca o amenintare implicita, fapt inadmisibil, de natura a deteriora profund relatiile romano – ungare. Suntem convinsi ca toti romanii, nu numai romanii ardeleni, nu pot accepta declaratii belicoase care cuprind formulari de genul „suntem obligati sa folosim orice mijloace” avand in vedere atrocitatile savarsite de armata si populatia civila maghiara, dupa Diktatul de la Viena, cand partea de nord a Transilvaniei a fost facuta cadou Ungariei de Hitler si Mussolini.
Dupa modelul international, consideram ca, in loc de astfel de imixtiuni iresponsabile in politica interna a tarii noastre, un prim gest de normalitate in scopul consolidarii si strangerea relatiilor de buna vecinatate si prietenie dintre Romania si Ungaria ar fi cel al prezentarii de scuze oficiale din partea Ungariei pentru etnocidul antiromanesc si genocidul antievreiesc pe care l-a girat intre anii 1940 – 1944, inclusiv in „Tinutul secuiesc”, ceea ce pana acum nu s-a intamplat.
Consideram ca inainte de a face procese de intentie Romaniei privind modificarea „hartii etnice” (?) a tarii noastre, autoritatile ungare ar trebui sa asigure un minimum de drepturi reale pentru minoritatile nationale din Ungaria, ramase la nivel de promisiuni de 20 de ani, si sa solutioneze probleme precum fenomenul „etno bussines”, problema retrocedari bunurilor care au apartinut persoanelor, organizatiilor si bisericilor minoritatilor nationale, sa permita amplasarea de monumente pentru aceste minoritati, sa asigure invatamantul in limba materna nu doar declarativ si sa solutioneze reprezentarea parlamentara a minoritatilor nationale din Ungaria”, se arata in comunicatul Forumului.
Reamintim ca vicepremierului ungar Zsolt Semjen a avut impertinenta sa declare ca reorganizarea Romaniei ar constitui o incercare de schimbare intentionata si inacceptabila a hartii etnice. Declaratiile oficialului maghiar fiind plasate mai mult in registrul Evului Mediu decat in cadrul unei Uniuni Europene pentru care segregarea etnica este un principiu de neacceptat.
Declaratia iresponsabilului demnitar maghiar continua: „Este o problema de viata si de moarte pentru etnicii maghiari ca regiunea istorica a Tinutului Secuiesc si judetele populate de etnici maghiari sa ramana unite. Romania si-a asumat angajamente internationale sa nu schimbe fortat harta etnica”, a declarat vicepremierul ungar Zsolt Semjen, potrivit Mediafax, care citeaza agentia MTI.
Oficialul maghiar a mai spus ca proiectul de reorganizare administrativ-teritoriala a Romaniei ar fi o schimbare intentionata si neacceptabila a hartii etnice, o amenintare la adresa etnicilor maghiari din Tinutul Secuiesc si Transilvania. Adica in viziunea revizionistului maghiar asa zisul Tinut secuiesc si Transilvania sunt doua lucruri aparte.
Totodata, vicepremierul extremist maghiar Zsolt Semjen a facut o paralela intre proiectul reorganizarii propus de presedintele Traian Basescu si sustinut de PDL si masurile din vremea regimului Ceausescu, cand Regiunea Mures Autonoma Maghiara a fost desfiintata, uitand insa sa precizeze ca acea regiune Autonoma Maghiara a fost impusa Romaniei de catre Stalin si sovietici, iar in acea perioada romanii din zona au fost asimilati si supusi unui tratament aproape identic ca pe timpul Diktatului de la Viena.
Preluat de pe: 

Cititi si: ROMANII, POPOR FARA TARA (VI)
             CARNAVALUL TRADATORILOR
             EPURAREA ROMȂNIEI
             DESTRAMAREA ROMANIEI
             DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI
             PATIMI INFECTE
            
ADEVARUL DESPRE UNGURI (I)
             ADEVARUL DESPRE UNGURI (II)
             ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)
             ADEVARUL DESPRE UNGURI (IV)
             ADEVARUL DESPRE UNGURI (V)
             ADEVARUL DESPRE UNGURI (VI)

joi, 16 iunie 2011

ADEVARUL DESPRE UNGURI (VI)

CARE SECUI?!

Dupa cum bine se stie la ultimul recensamant din 2002 au fost inregistrati doar 476 de secui in intreaga Romanie! Acesta este un prim element care demasca actiunile iredentiste si sovine ale maghiarilor, care actioneaza din nou pervers, Acesti vechili ai istoriei vor sa iasa iar la furat si, pentru a nu fi direct vizati de oprobriul public, pun in discutie autonomizarea unui asa-numit tinut secuiesc pentru a sonda ce sanse au in a desprinde o bucata din teritoriul national al Romaniei prin diversiune si asa-zisa politica a pasilor marunti (va amintiti de epurarea etnica din 1990 – 1991 practicata de acestia in judetele Harghita si Covasna – vezi Raportul adoptat de Parlament in octombrie 1991), meschina si demna de sila ca si cei ce o practica, devenind prin actiunile lor tradatori ai tarii in care traiesc si de la care au supt abuziv atatea resurse, in detrimentul majoritatii coplesitoare. 
Dar nu numai numarul de secui recenzati in Romania ii pune intr-o pozitie ridicola si le demasca planurile infantile.
Va voi prezenta mai jos date ale unui studiu efectuat acum circa 70 de ani, in urma caruia s-a putut concluziona fara putinta de tagada, fiind rezultanta unui număr de analize fără precedent de mare în întreaga literatură, deci de necontestat, ca secuii nu au fost decat romani maghiarizati, avand origine etnica identica cu a romanilor.
Prin urmare maghiarii sunt facuti de rusine, iar pretentiile lor ridicole sunt devoalate si ii pun din nou intr-o lumina cel putin demna de dispret la scara istorica.
Citez din articolul: 
Fundația Rockeffeler, interesată de studiile sangvine din Transilvania?

 

Peste 18.000 probe de sange recoltate din Transilvania.. Mai precis, din fostele județe Ciuc, Odorhei, Trei Scaune și Mureș. Grupul țintă: români, secui, maghiari, germani, dar și alte etnii. Un studiu de foarte mare amploare – dar foarte puțin cunoscut atunci ca și azi – desfășurat în urmă cu mai bine de 70 de ani. Nu a fost singurul. Toate aceste cercetări, inclusiv studiul amintit anterior, susținut în parte cu fonduri din surse guvernamentale române, dar și particulare….inclusiv de la Fundație Rockefeller. Aceeași fundație care avea să susțină mai târziu studii destul de comentate, precum cel vizând controlul populației prin planificare familială, privind originea raselor, dar și a altor experimente și studii…Aceeași fundație care se numără printre cele care susțin astăzi cercetările atât de disputate ce vizează implantul de microcipuri la om. Dar de ce acest interes, acum peste 70 de ani, al acestei fundații față de cercetările din Transilvania?

Petre Râmneanțu, autor al unui studiu interesant…
Grație unui om de bine, în urmă cu circa o lună, mi-au parvenit concluziile unui interesant studiu intitulat ”Reacția de izoglutinare la românii din Secuime”. Studiul, elaborat în perioada interbelică, îl are ca autor pe dr. Petre Râmneanțu, fost profesor universitar, de la a cărui dispariție, se împlinesc 30 de ani. Discipol al remarcabilului universitar clujean Iuliu Moldovan, despre care vom aminti câte ceva în râdurile următoare, Râmneanțu nu s-a ridicat însă la nivelul mentorului său, dar i-a fost un adept fidel și – înainte de toate – a fost un om de teren, harnic, tenace, bun organizator, metodic și disciplinat. Aflat în fruntea unui colectiv de cercetare format din mai mulți medici, Râmneanțu, a condus timp de câțiva ani, începând cu 1934, echipe de studenți clujeni (mediciniști), cu care vara, a cutreierat localități din Transilvania, prelevând mostre de sânge de la diverse grupe de populație. Scopul? Întocmirea – pe baza metodei matematico-statistice – a unei analize complexe privind determinarea originii etnice a acestor populații, dar și a unor similitudini sangvine, știindu-se faptul că în decursul veacurilor de conviețuire comună, etniile minoritare se încrucișaseră între ele, dar mai ales cu populația majoritară, respectiv românii. De ce un asemenea studiu? De ce atunci?

Totul a început la Târgu-Mureș
Veche de mai bine de o mie de ani. O problemă sensibilă și mereu actuală. În egală măsură pentru români și maghiari, Transilvania rămâne peste timp o ”rană deschisă și necauterizată”, sursă de permanentă suspiciune reciprocă, dar mai ales de dispută etnică…O dispută întreținută artificial, dar mai ales un subiect de campanie politică cu care s-au putut întotdeauna manipula sentimente și atitudini, dar mai ales voturi. Manifestărilor iredentiste și naționalist-șovine, venite dinspre Ungaria în perioada interbelică, manifestări care riscau să contamineze populația maghiară și pe cea secuiască din România, românii au încercat – ca pe lângă argumentele istorice irefutabile – să folosească și argumente…biologice. Aflat la Târgu-Mureș, în 1934, la o reuniune a ASTREI al cărei președinte era atunci, prof.univ. dr. Iuliu Moldovan a cerut demararea unor cercetări medicale de amploare privind studiul sângelui, cercetări care în opinia sa ar fi putut să reprezinte o reală importanță în determinarea originii etnice. Întemeietor de școală medicală românească, profesorul Moldovan făcuse studii la Praga și Viena, fiind specializat în epidemiologie și medicină preventivă. Ca medic, debutase în profesie în armata austro-ungară, iar după Primul Război Mondial devenise o personalitate cunoscută, atât în plan profesional, cât și în plan politic. Intrase inițial în P.N.Ț și făcuse carieră politică ocupând diverse funcții ministeriale, inclusiv în timpul Frontului Renașterii Naționale. În 1947, a fost arestat de comuniști, a făcut câțiva ani de închisoare la Sighet, dar după eliberare a fost reabilitat și recuperat profesional. Adept al eugeniei ca teorie, Iuliu Moldovan a fost cel la ale cărui demersuri și insistențe a fost creat Institutul de Igienă și Sănătate Publică din Cluj ce-i poartă astăzi numele. Teoriile sale medicale bazate pe studiul atent al sângelui, au fost cele care, în perioada interbelică, mobilizaseră oameni și duseseră la crearea unei adevărate școli medicale clujene, dar care se încadrau într-un trend anume, unul destul de contestat, și care fusese inițiat de germani, cei care aveau să împingă atunci aceste cercetări medicale dincolo de orice limite etice.

Concluziile dr. Râmneanțu despre românii secuizați: ”…românii le-au dat sângele, în schimbul limbii maghiare”
”Această măsurare biologică și matematică, avea să concluzioneze câțiva ani mai târziu dr. Râmneanțu, după închierea cercetării și a studiului atent al probelor de sânge prelevate în Ardeal, este rezultanta unui număr de analize fără precedent de mare în întreaga literatură și ne dovedește fără putință de contestare că originea etnică a locuitorilor numiți azi secui, este identică cu a românilor.” Tot el mai spunea că ”…sângele este izvorul real, poate chiar unic care a rămas nemodificat de intemperiile vremurilor…” Pe baza cercetării probelor prelevate, profesorul Râmneanțu mai susținea că ”Sașii din Ardeal și șvabii din Banat au aceeași structură sangvină ca frații lor din Germania…” sau că ”La români, media indicelui sangvin este între 2,20-2,00…Originea etnică a românilor din SE Transilvaniei este identică cu a românilor moți, cu a românilor din Transilvania în general și a românilor din Vechiul Regat.” Printre alte concluzii trase de profesorul Râmneanțu, una deosebit de interesantă se referă la secui. ”Secuii din județele Ciuc, Odorhei, Trei Scaune și Mureș, afirma Râmneanțu, au același indice biologic, neexistând diferențe însemnate între indicii lor….Indicele lor este de 2,11, identic cu al românilor din SE Transilvaniei și ceva mai scăzut decât al românilor în general…Ușoara influență uralo-altaică în compoziția sangvină a românilor secuizați, ne face dovada din punct de vedere demografic, că secuii au venit în număr foarte mic și că în cele mai mlte localități au venit probabil numai bărbați care, de la primele generații, au fost absorbiți în masa românilor care le-au dat sângele, în schimbul limbii maghiare…”

JUDEȚE  DIN CARE S-AU PRELEVAT PROBE  DE  SÂNGE:
CIUC
MUREȘ
ODORHEI
TREI SCAUNE
LOCALITĂȚI:
Voșlobeni, Lăzarea, Gherciu, Sânsimion
Săbed, Subcetate, Măgherani, Ideciul de Jos, Ideciul de Sus, Deleni, Miercurea Niraj, Cozma
Feleag, Filiași, Lupeni, Corund, Jimbor, Merești, Ocland, Lueta, Zetea, Cușmed, Siclod
Arcuș, Haghig, Aita Mare, Dalnic, Reci, Brețcu, Estelnic, Turia, Micfalău, Zagon
NUMĂR TOTAL DE PERSOANE:
3.705 (din care, 574 de români, 3.026 de secui, 105 alte etnii)
3.090 (din care, 1.240 români, 1.444 secui, 292 germani, 114 alte etnii)
5.774 (din care, 516 români, 5.074 secui, 184 alte etnii)
5.866 (din care 1.527 de români, 4.187 de secui, 152 alte etnii)
 
În opinia cercetătorului clujean, Lucian Butaru, contemporan cu noi, autor al lucrării ”Rasism românesc” – titlu pe care eu personal îl consider neinspirat, deși lucrarea, pe fond, mi se pare bine argumentată și elaborată – Iuliu Moldovan a fost ”…un specialist binevoitor, contaminat de prejudecățile vremii, pe care dorea să le cearnă prin sita geneticii…” Domnia sa nu-i face un portret binevoitor nici lui Râmneanțu, despre care declară că era îngrijorat că 23,3 % dintre bărbații români din Transilvania se căsătoreau cu femei maghiare, iar acestea, spune Butaru citându-l pe Râmneanțu, ”execută un adevărat rapt din neamul românesc.”

Unde sunt totuși probele recoltate?
În lucrarea lui Lucian Butaru, pe care am consultat-o pe internet, unde este dealtfel redată integral, nu am găsit nimic referitor la datele pe care le-am publicat succint, mai sus, din cuprinsul studiului pe care îl primisem. Am găsit în schimb informații interesante despre interesul și generozitatea financiară a Fundației Rockefeller care privea cu mult interes cercetările medicale ale profesorilor clujeni din perioada interbelică. Grație acestui sprijin, a putut să apară ani buni, publicația lunară ”Buletin eugenic și biopolitic”, și care probabil se află la Biblioteca Universitară din Cluj-Napoca. Acolo ar putea fi inclus, redat în extenso, și studiul profesorului Râmneanțu realizat în perioada interbelică. Nu am putut afla nici unde ar putea fi depozitate – asta  dacă mai există – probele de sânge prelevate în Transilvania și care au stat la baza elaborării studiului anterior menționat. După unele informații, neverificate, acestea ar fi fost distruse de armata hortystă în retragere, după altele ar fi fost pur și simplu ridicate de sovietici și transportate în URSS. Cea de-a doua ipoteză mai ales, mi se pare greu de crezut. Dincolo de anumite prejudecăți, firești până la un anumit punct, nu putem însă să nu remarc mobilizarea extraordinarea pentru demonstrarea unei idei. Idee care azi, privită mult mai detașat, ar putea reprezenta un argument de detensionare în relațiile româno-maghiare. În definitiv, ceea ce rămâne – dincolo de interpretarea mai mult sau mai puțin politică – este fondul științific al unei idei susținute cu argumente greu de contestat.

Foto: Institutul de Igienă și Sănătate Publică din Cluj-Napoca, ce poartă numele reputatului profesor Iuliu Moldovan
 
Nicolae BALINT
                                                                                  www.nicolaebalint.wordpress.com

Preluat de pe: http://foaienationala.ro/fundaia-rockeffeler-interesat-de-studiile-sangvine-din-transilvania.html

Citit si:    ROMANII, POPOR FARA TARA (VI)
               CARNAVALUL TRADATORILOR
               EPURAREA ROMȂNIEI
               DESTRAMAREA ROMANIEI
               DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI
               PATIMI INFECTE
               
ADEVARUL DESPRE UNGURI (I)
               ADEVARUL DESPRE UNGURI (II)
               ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)
               ADEVARUL DESPRE UNGURI (IV)
               ADEVARUL DESPRE UNGURI (V)

duminică, 12 iunie 2011

ADEVARUL DESPRE UNGURI (V)

UNGARIA MARE NU A EXISTAT

In articolul DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI afirmam ca spre deosebire de vecina de la vest, Ungaria, ţara noastră nu a fost niciodată o subsidiară sau vasală vreunei puteri străine, indiferent de mărimea acesteia. Si reafirm acest lucru in dorinta de a face lumina asupra modului in care au actionat ungurii in istorie. Ei nu au facut altceva decat a se pune tot timpul in slujba diverselor puteri ocazionale, avand vocatia servilismului voluntar si ambitiile vechililor de mosie, tesand intrigi atat impotriva celor opresati de puterile respective, dar si impotriva acelor puteri pe care le schimbau una cu alta dupa cum li se parea a fi punga cu bani mai groasa la unii decat la altii. Iar cand aceste puteri fie ca se numeau imperii (austriac sau otoman) sau uniuni (URSS) au disparut, ungurii s-au grabit a se pune la dispozitia potentialelor noi puteri, prezentandu-se ca stapani de mosie dezmosteniti, in speranta de a pune stapanire pe teritorii ale altor natii ce fusesera inglobate fortat in imperiile amintite mai inainte si pe care ei si-au exercitat, din cand in cand, vocatia de vechili.
Adevarul este ca ei nu au fost in stare sa stea niciodata pe propriile picioare in viforul istoriei si de aceea au recurs la protectia unor stapani ocazionali si la ceea ce se pricep cel mai bine nevolnicii: urzeli si pervesiuni de toate naturile.
Va reamintesc ca noi romanii suntem singura tara din zona care am facut istorie autentica luptand fara teama de-a lungul secolelor atat cu turcii. austriecii, nemtii, rusii si aducandu-ne remarcabile si prestigioase contributii la libertatea altor tari precum Ungaria (pe care am eliberat-o de doua ori, in 1919 si in 1944), Cehoslovacia (am fost singura tara a Pactului de la Varsovia care s-a opus invadarii din 1968, iar ulterior am sustinut logistic poporul cehoslovac), Polonia (i-am gazduit tezaurul si comandamentul trupelor la inceputul celui de-al doilea razboi mondial, iar in 1981 am impiedicat invadarea sa de catre aceleasi tari, inclusiv Ungaria, care sufocasera Cehoslovacia, noi avand atunci o pozitie demna si curajoasa care i-a determinat pe rusi & Co sa renunte la planurile tenebroase). Da, am fost si suntem o tara demna si curajoasa si tocmai de aceea am fost si suntem dusmaniti atat de marile puteri carora adesea le-am dejucat planurile marsave, dar si de micile putori ce s-au tinut de pulpana acelor mari puteri in speranta ca vor insfaca si ele ceva din ce ramane in urma dezmatului.
Veti intelege mai bine maretia istoriei natiei noastre si micimea faptelor ungurilor dupa ce veti parcurge preluarea de mai jos din articolul Prof.univ.dr. ION COJA, dupa cum urmeaza:

Ungaria Mare nu a existat!

Da, istoric asa este! Este scornita de mintile infierbintate care confunda realitatea cu visurile desarte de marire! Ungaria asa zis Mare a fost un artificiu administrativ, o gaselnita birocratica, a unui functionar oarecare, numit Buest, decizie luata in 1867, de azi pe maine, intr-un birou, in urma unor intrigi si aranjamente de culise. Ungaria asa zis Mare nu a fost o realitate istorica, implinita printr-un eveniment de anvergura.
Nici vorba sa se compare cu procesul prin care s-a ajuns la constituirea Romaniei Mari, proces care are la temelia sa jertfa a zeci, sute de mii de romani!
Prin jertfa se consolideaza tot ce este trainic in istorie. Unde este jertfa ungureasca la 1867?! Unde a fost jertfa ungureasca atunci cand, dupa un veac si jumatate de ocupatie turceasca totala, Budapesta este eliberata de armatele imperiale austriece? Sa le aducem aminte celor care calomniaza Romania cu atata pasiune, faptul rusinos, penibil, jenant, de care ne-am ferit sa facem caz, ca in armata care i-a alungat pe otomani din Budapesta si din Ungaria, nu a existat niciun combatant ungur! Repet: cand turcii, care transformasera Ungaria in pasalic, au fost alungati de armatele unei puteri europene, crestine, in acea armata nu a fost niciun ungur care sa fi ridicat sabia pentru gloria, liberatea sau demnitatea maghiara! Nici unul! La fel cum, in cele aproape doua secole de ocupatie turceasca, nu s-a inregistrat niciun moment de rezistenta, de opozitie ungureasca la ocupatia musulmana.
Nota bene: principatul medieval ungar, creatie a Bisericii Catolice, nu a avut o omogenitate etnica comparabila cu a principatelor romanesti, intre care includ si Transilvania. Nu intamplator regii Ungariei de origine maghiara ii numeri pe degete, intr-o jumatate de mileniu! Asta pana la Mohaci, in 1527, cand statul ungar dispare. Dispare Ungaria, dar nu si Transilvania, care continua sa existe! De ce nu dispare si principatul Transilvania odata cu Ungaria, la 1527? Simplu de ce: pentru toata lumea, pentru toate cancelariile din acea vreme, Ungaria si Transilvania erau lucruri diferite, entitati complet separate, care nu puteau fi gandite impreuna! Dimpotriva, in linii mari, Transilvania se afla in aceeasi situatie cu Moldova si Tara Romanesca, fiind toate trei partase in mod firesc la aceeasi istorie, la acelasi model de organizare politica.
Insistenta cu care ne ataca detractorii maghiari ne obliga la gestul cel mai firesc: comparatia intre cel calomniat si calomniator! Foarte usor si la indemana oricui este sa constate ca oportunismul si lipsa de demnitate este mult mai prezenta la liderii maghiari decat la cei care ne-au condus si reprezentat pe noi! S-o spunem pe sleau si pe intelesul omului de rand: momentele in care sa-ti fie rusine de tine ca esti maghiar sunt mult mai numeroase si mai jenante decat cele care i-ar indreptati cat de cat pe romani sa traiasca acest sentiment dureros… Nu mai intram acum in detalii, dar aceste detalii de urgenta trebuie adunate de istoricii specialisti si puse pe tapet, caci numai asa vom inchide gura celor care si-au facut o meserie din a calomnia tot ce este romanesc!
Tinem totusi sa punem o intrebare pentru bravii nostri detractori maghiari, mai activi ca de obicei in preajma zilei de 1 Decembrie: Cati sunt romanii care au facut istorie pentru Budapesta, si cati sunt maghiarii care au marcat istoria pentru romani? Cati sunt romanii al caror nume a fost maghiarizat si se falesc azi cu ei toti maghiarii, si cati sunt maghiarii cu nume romanizat ?… Sa mi se ierte simplicitatea, aproape penibila, a demersului pe care il propun! Dar nu avem incotro si trebuie sa ne coborim la nivelul cerebral al celor care ne agreseaza, agasanti si insistenti cu orice ocazie! Sa vorbim asadar pe intelesul mintii lor, imputinata de ura si naluciri desarte!
Avem nevoie, zic, de aceste doua liste, riguros alcatuite, ca sa le facem publice si sa transam odata si pentru totdeauna disputa artificiala, nefireasca, la care suntem obligati sa participam, oricat de neserioasa ni se pare noua, romanilor. Pentru cei ce vor face aceasta operatiune, de listare a romanilor care impodobesc Pantheonul unguresc, le recomandam sa verifice situatia din satul Buia, unde s-au nascut cei doi mari matematicieni Farkas si Janos Bolyai. Am prieten un istoric din Sibiu, care mi-a demonstrat ca tatal, Farkas din Buia, scris Bolyai, era roman, ca tot satul Buia era romanesc pe la 1800, iar numele de botez Farkas, adica Lupu, este un binecunoscut nume de botez tipic romanesc, larg raspandit la romanii din Ardeal, din Maramures! Din pacate acel coleg se teme pentru persoana lui si pentru familie sa-si sustina ipoteza, adevarul!… Sa-l ajutam noi, daca nu pe domnul istoric, atunci macar pe domnul Adevar sa iasa in lume teafar, intreg, nemasluit!
Acelasi exercitiu nu ar strica sa-l facem si cu ceilalti vecini, intrebandu-ne cati ucrainieni, rusi, bulgari, sarbi sau greci au scris pagini de istorie romaneasca, si cati romani i-au fericit pe vecinii nostri si ar binemerita nu numai un cuvint de recunostinta din partea acestora!… Dar ar merita ca in toate aceste tari, in Grecia, in Bulgaria, in Serbia, in Ucraina, in Ungaria, sa inceteze prigoana impotriva celor ce simt romaneste si se considera romani! Oare cat vom mai tolera persecutarea si marginalizarea romanilor fara a face auzit macar protestul nostru, al romanilor din Romania, care nu riscam nimic demascand nerusinarea guvernantilor vecini, a guvernantilor nostri, complet surzi la suferinta romanilor din tarile vecine?!
Pentru acei unguri care nu mai ostenesc blamandu-i pe romani in toate felurile, sa le reamintim: la Trianon, in 1920, s-a decis crearea statului Ungaria !
Budapesta nu mai fusese capitala unui stat adevarat, suveran, inca din 1527, dupa dezastrul de la Mohaci. Abia dupa 400 de ani, la Trianon, a aparut din nou un stat ungar. De data asta, pentru prima oara in istoria lor, ungurii erau majoritari in propria tara. Iar statul ungar era, pentru prima oara, un stat national! Comunitatea internationala le-a facut ungurilor acest dar, iar ei, maghiarii, considera ca atunci, la Trianon, s-a produs cel mai mare dezastru din istoria lor!… Care e logica acestor resentimente? Cum puteti deplange la nesfarsit disparitia granitelor care apartineau altora, adica habsburgilor?! Nicidecum maghiarimii! Nu va deranjeaza ridiculul situatiei?!
Pana la Trianon, vreme de 400 de ani, ungurii au trait sub guvernarea si administrarea altora, ba a turcilor, ba a austriecilor. Abia dupa Trianon, ungurii s-au trezit fara stapan, liberi sa se guverneze cum vor! Si stiti dumneavoastra, frati maghiari, care a fost prima initiativa a politicienilor dumneavoastra de atunci, a liderilor de la Budapesta? Care a fost primul lor gand de auto-guvernare maghiara, suverana si independenta pentru prima oara dupa 400 de ani? Nu stiti, caci este tare jenant ce a decis, de capul ei, clasa politica din Ungaria! Au decis sa trimita si au si trimis la Bucuresti o delegatie, de trei conti maghiari, care i-au propus regelui Ferdinand si lui Ionel Bratianu ca Ungaria sa se lipeasca la Romania, intr-un stat dualist, dupa modelul dualismului austro-ungar instituit in 1867!… Nici mai mult, nici mai putin!
Asadar instituirea unui dualism romano-ungar a fost proiectul politic cel mai dorit, speranta cea mare a politicienilor maghiari!… Lipsiti de exercitiul guvernarii, al libertatii, fruntasilor unguri le-a fost teama de riscurile si provocarile la care te supune suveranitatea. S-au simtit singuri si neajutorati, neasistati! Nu stiau incotro s-o apuce! Cam la fel cum au reactionat tiganii nostri cand au fost eliberati din asa zisa robie: s-au trezit si ei dintr-odata neasistati si s-au intors pe capul boierului roman sa afle cu ce l-au suparat si sa ceara sa ramana mai departe sub pulpana sa!…
Unde era dispretul politicienilor maghiari fata de tot ce este romanesc atunci cand au venit la Bucuresti cu caciula in mana cersindu-ne intovarasirea?! Unde era dorul de libertate si neatarnare care anima, se zice, intreaga istorie a cavalerilor maghiari?!…
Prin ce impuneau romanii in fata vecinilor maghiari ? Prin faptul evident ca in aceasta parte a Europei, a lumii, statul cel mai vechi si mai stabil, cu o continuitate neintrerupta de peste 600 de ani, era statul roman. Nici in toata Europa nu gasesti multe popoare care s-au invrednicit de o asemena performanta politica! Semn de cumintenie si de intelepciune atat la nivelul domnilor, cat si la nivelul omului de rand de la talpa Tarii!… Nu intamplator romanii se numara si printre cele numai cateva popoare din Europa care au fost in stare sa elaboreze un cod juridic propriu, vestitul jus valachicum…
…Da, oameni buni, asa s-au petrecut lucrurile dupa Trianon! A fost un moment jenant pentru bietii unguri, iar guvernantii si mai apoi istoricii romani, ca niste veritabili domni, ca niste adevarati boieri, ca niste buni vecini, ca niste oameni adevarati, ne-am abtinut sa-l popularizam, sa-l mediatizam si sa-l comentam! Sa facem caz, ori, ferit-a Sfintul, sa facem haz! Caci comentariul, oricare ar fi fost, nu putea fi decat unul complet defavorabil ne-prietenilor nostri! Si poate ca asa ar trebui sa procedam si in continuare! Sa facem uitate asemenea momente de slabiciune ale Celuilalt!
Din pacate, abnegatia ungureasca sistematica, institutionalizata, de a lovi si calomnia tot ce este romanesc, ne obliga sa parasim indatinata noastra atitudine de a-i lasa pe neprieteni in plata Domnului. Bunatatea noastra si bunul nostru simt sunt considerate slabiciune, prostie chiar! E timpul ca aceasta impertinenta sa capete raspunsul cuvenit, iar cei fara rusine sa fie obrazniciti si pusi cu nasul la perete, sa nu si-l mai ridice asa de sus fara niciun temei! Daca nu se gasesc maghiarii de bun simt care sa-i traga de maneca pe conationalii lor mai zanateci – sau nu indraznesc!, sa ne ocupam noi, romanii, de aceasta trebusoara! Si s-o facem de data asta temeinic, cu sistema!
…Avem nevoie, asadar, de o strategie bine pusa la punct prin care sa contracaram eforturile sistematice ale celor care, cu fel si fel de minciuni, ne calomniaza si ne saboteaza cu orice ocazie! Noi nu avem nevoie de minciuni, de alte calomnii ca sa le raspundem, ci avem de partea noastra adevarul si nu mai putem intarzia cu punerea in functiune a acestei arme teribile: ADEVARUL!
Si adevarul este de partea noastra in cele mai multe cazuri! Numai detractorii nostri au motive sa se teama de adevar! Ceea ce inseamna ca il avem de partea noastra si pe bunul Dumnezeu, care este, in fapt, alt nume al adevarului. Numai ca trebuie sa avem grija mare: Dumnezeu, oricat ne-ar iubi, nu ne baga si in traista!… Ne-a iubit Dumnezeu atunci, la Alba Iulia, si a vegheat Sfintul Duh la opera care se finaliza in acea zi de neuitat. Dar acel final fericit se implinea prin fapte de vitejie si de daruire apostolica a carturarilor nostri, si datorita jerfei romanesti din acei ani teribili ai Marelui Razboi. 1 Decembrie s-a implinit prin voia Domnului, dar nu ne-a picat din cer!…
E 1 Decembrie! Tuturor romanilor asadar, pentru fiecare roman in parte si pentru intreg Neamul nostru cel romanesc, inima si fruntea sus! Avem de ce! La Multi Ani Frumosi!
Prof.univ.dr. ION COJA, preşedintele Uniunii Vatra Românească – Filiala Bucureşti şi al Ligii pentru Combaterea Antiromânismului (LICAR)
Sursa: http://piatza.net/ungaria-mare-nu-a-existat/

            ROMANII, POPOR FARA TARA (VI)
            CARNAVALUL TRADATORILOR
            EPURAREA ROMȂNIEI
            DESTRAMAREA ROMANIEI
           
DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI

            PATIMI INFECTE
           
ADEVARUL DESPRE UNGURI (I)
            ADEVARUL DESPRE UNGURI (II)
            ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)
            ADEVARUL DESPRE UNGURI (IV)

joi, 9 iunie 2011

ADEVARUL DESPRE UNGURI (IV)

CUM SE PERPETUEAZA MAGHIARIZAREA ROMANILOR PRIN SLABIREA STATULUI NATIONAL 

Ce s-a întâmplat cu românii de pe valea Nirajului? - partea întâia


Ce s-a întâmplat cu românii de pe valea Nirajului?- partea a doua

luni, 6 iunie 2011

ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)

Acest articol este un raspuns adresat celor care l-au defaimat pe domnitorul Vlad Tepes si au vrut sa-i pateze imaginea, transformandu-l intr-un vampir insetat de sange, asta numai pentru ca a avut curajul sa se lupte cu roata fermitatea impotriva hotilor si invadatorilor ce-si infipsesera ghearele in Tara Romaneasca. 
Adevaratul Dracula nu a fost roman ci s-a tras din unguri, dar avea fusta. 
Redau mai jos un articol din Jurnalul National despre acest monstru produs de degenerati ascendenti ai ungurilor inca din secolul XVI (probabil ca de acolo li se trage bestiala lor betie de sange).

Contesa-vampir

Autor: Ilarion Tiu

La sfârşitul secolului al XVI-lea, în Ungaria, Transilvania şi Slovacia şi-a desfăşurat male­fica “activitate” contesa Elisabeta Bathory, care făcea baie în sânge de fecioare pentru a rămâne pururea tânără. 
Despre contesa Bathory s-a spus în vremea ei că reprezenta varianta feminină a lui Dracula, fiind însetată de sânge şi dornică să vadă oamenii murind în chi­nuri, ea însăşi mutilându-i. Provenea dintr-o familie celebră a Transilvaniei – Bathory –, unchiul ei Ştefan fiind rege al Poloniei. S-a născut la 7 august 1560, în localitatea Nyírbátor de pe teritoriul Ungariei de astăzi, însă multe surse, pentru a spori asemănarea cu Dracula, domnul Ţării Româneşti, afirmă că a venit pe lume în Transilvania. Mulţi cronicari au pus devierea sa psihică pe seama “accidentelor” genetice, deoarece părinţii ei erau rude de sânge. Deşi primise o educaţie aleasă, s-a manifestat violent încă de tânără, având un temperament vulcanic şi manifestând crize teribile, semne ale unei posibile boli epileptice. La 14 ani a rămas gravidă cu un ţăran transilvănean, sarcină care a provocat familiei o teribilă “ruşine”, drept pentru care tânăra contesă a fost izolată de “ochii lumii”. Până când a născut, Elisabeta Bathory a fost ţinută într-un castel, ulterior spunându-se că gestul părinţilor i-a afectat sănătatea mintală, accelerându-i comportamentele deviante pe care le va manifesta la maturitate.
“PASIUNE” PENTRU SÂNGE. După naştere, la 15 ani, a fost măritată printr-un aranjament de familie cu contele Ferenc Nadasdy, un militar celebru, care se dovedise extrem de crud în războaiele cu turcii, unde a primit porecla “Ca­valerul Negru”. Acesta îi devine partener de cru­zimi – când nu-l avea alături, contesa îi trimitea soţului scrisori în care detalia crimele săvârşite. Elisabeta Bathory şi-ar fi descoperit “pasiunea” pentru sânge accidental, după ce ar fi aruncat cu o foarfecă spre o servitoare, al cărui obraz s-a umplut de sânge. Din rândul servitoarelor sale şi-a “recrutat” şi primele victime, ademenindu-le cu slujbe bine plătite.
“FECIOARA DE FIER”. În 1604, contele Ferenc Nadasdy a fost omorât la Bucureşti de o prostituată care dorea să-l jefuiască. Rămasă văduvă, contesa Bathory este nevoită să-şi vândă o parte din proprietăţi şi se retrage la castelul Cachtice, din Carpaţii Slovaciei. Crimele nu le face singură, fiind asistată de cola­boratorii ei: “vrăjitoarea” Anna Darvulia, Dorottya Szentes, Dorota Sentésová (Dorko), Jo Ilona, Katarína Benická, János Ujváry (Fickó). Ca tratament pentru îndepărtarea ridurilor apărute o dată cu vârsta, Anna Darvulia i-a recomandat contesei să se îmbăieze cu sânge de fecioare. Fetele erau racolate de ceilalţi colaboratori din satele Transilvaniei, Ungariei şi Slovaciei, fiind chinuite în ri­tualuri minuţioase, care se desfăşurau dimineaţa, la ora 4. Castelul a fost “dotat” cu instrumentul de tortură numit “Fecioara de Fier – un dispozitiv în care erau aşezate fetele virgine şi zdrobite de vii. Sângele era evacuat printr-un orificiu şi folosit de contesa Bathory ca “elixir al tinereţii”. Întrucât ridurile nu dispăreau, Elisabeta Bathory s-a arătat nemul­ţu­mită de reţeta propusă de Anna Darvulia, însă aceasta s-a apărat argumentând că sângele de ţă­rănci nu era nobil, contesa trebuind să facă baie în “sân­ge albastru”. Aşadar au fost aduse la castelul Ca­chtice fiice de nobili, ademenite că vor fi instruite cum să se poarte în înalta societate. Când fetele “cu sânge albastru” n-au mai fost de găsit au fost îmbrăcate în haine scumpe fetele de ţărani şi aduse contesei pentru a-şi satisface poftele malefice. 
Procesul. În 1611, crimele Elisabetei Bathory n-au mai putut fi ascunse de familia sa, organizându-se un proces de mare amploare. Au fost audiaţi peste 300 de martori, printre care şi unele fete care reuşiseră să scape cu viaţă din mâinile contesei. Au fost folosite ca probe şi paginile de jurnal în care Elisabeta Bathory îşi descria cu lux de amănunte ororile. S-a stabilit că aceasta a ucis în rituarile sale circa 650 de fecioare (sublinierea noastra), dintre care 50 cu “sânge albastru”. Contesa n-a fost audiată la proces, familia sa, bine poziţionată social, intervenind s-o ţină departe de anatema societăţii. Toţi colaboratorii săi au fost condamnaţi la moarte şi executaţi, Elisabeta Bathory fiind arestată pe viaţă la castelul său, ale cărui ferestre au fost zidite. Exista o singură uşiţă, prin care primea mâncare şi apă, trăind în izolare completă până la decesul său, în august 1614. Viaţa ei “înecată” în sânge n-a ţinut decât 54 de ani...

 

sâmbătă, 4 iunie 2011

ADEVARUL DESPRE UNGURI (II)

Pentru ca prea mult am fost denigrati si abuzati de apucaturile, fandoselile si minciunile ungurilor, in special prin minoritatea lor aflata pe teritoriul tarii noastre, folosita ca un varf de lance in coasta noastra, m-am decis sa prezint o serie de materiale, sub genericul de mai sus, pentru ca toata lumea sa realizeze cine sunt ungurii, ce tare grave de caracter si comportament au, ce fel de actiuni denaturate desfasoara ei pe plan intern si international, toate acestea atat de rusinoase incat iti vine greu chiar si numai sa vorbesti despre ele.
Pentru inceput citez dintr-o stire aparuta pe HotNews.ro care spune aproape totul despre cele amintite in preambulul de mai sus:

Corespondenta din Germania

Orgie sexuala pe banii contribuabilului. Hamburg-Mannheimer si scandalul cu „broscutele oac” de la Budapesta


  Vreme de trei zile, cei mai vrednici 70 de reprezentanti ai firmei de asigurari germane Hamburg-Mannheimer, acum inglobata in ERGO, s-au rupt in figuri la Budapesta. Incentive-trip-ul care a costat 300.000 de euro i-a recompensat pe cei mai eficienti agenti, cu distractii alese. Una dintre acestea a fost seara de balaceala colectiva la o baie termala dintr-un hotel de la Budapesta, unde au fost invitate si 20 de prostituate. Fiecare „numar” primit de acestea s-a concretizat intr-o stampila aplicata pe bratul fetelor. Cele mai tari dame de companie au strans o adevarata colectie de astfel de autografe, de la admiratorii din Germania.
 

Din bazin in baldachin
Bazinul baii termale din hotelul Gellert, din capitala Ungariei, e spatios. Arhitectura si decoratia interioara inaripeaza imaginatia. Un gand de „decadenta romana tarzie” pare sa-i fi inspirat si pe organizatorii „serii cu cantec” din anul 2007, care s-a incheiat intr-un dezmat colectiv. 83.000 de euro a costat doar aceasta distractie, din seria celor oferite in cadrul unei excursii de premiere a celor mai abili agenti de asigurari. O cheltuiala perfect justificata si deductibila de la plata impozitelor, a considerat Hamburg-Mannheimer (HMI).
„Acest party se pare ca a fost incredibil de „excesiv”, scrie saptamanalul Spiegel in 23.05.11. „Prostituatele au primit banderole colorate, unele dintre ele fiind rezervate celor mai de succes reprezentanti al firmei. Au fost amenajate baldachine si damele au fost stampilate dupa fiecare act sexual, ca vitele” mai descrie faptele, publicatia citata (n.n. Nici nu e de mirare ca tot ungurii au dat-o si pe tarfa de sinistra amintire, Cicciolina).
Pentru Handelsblatt, unii participanti ai serii au relatat si despre „un fel de Live-Sex-Act pe o scena, la care au luat parte un barbat si doua femei” (n.n. Probabil ca asa au procedat si in "luptele" pe care le-au dat si cu turcii si austriecii, ai caror vasali supusi au fost). Handelsblatt a fost publicatia in care, acum doua saptamani, au aparut primele dezvaluiri din scandalul de la HMI.
„Fiecaruia trebuie sa-i fi fost clar, inca de la intrare, ce se intampla acolo” a declarat un participant, ziarului Morgenpost Online. „Peste o duzina de dame intampinau oaspetii foarte sumar imbracate”. Doua trupe au oferit muzica live si peste 10 bucatari s-au ocupat de aleasa gastronomie a petrecerii. Desi pe marginea bazinului au fost instalate paturi, acestea n-au ajuns nici pe departe. „Unii dintre invitati au ajuns cu damele in alte incaperi si chiar in toalete”, mai relateaza participantul, care a dorit sa-si pastreze anonimitatea.

Distractie full-service
Torsten Oletzky (44 de ani) e presedintele consiliului de administratie al ERGO, concernul de asigurari in care este acum inglobata Hamburg-Mannheimer. El declara: „Intreaga excursie si petrecerea au fost organizate de o agentie specializata. Este insa discutabil ce s-a petrecut, de fapt, la baia termala. Momentan, audiem o serie de participanti. Prezentarile faptelor sunt foarte diferite”. Oletzky recunoaste insa ca, „indiferent de detalii, evenimentul a fost o greseala grosolana”.
Agentia specializata este EMEC GmbH din Türkheim (Bavaria) si se subintituleaza „Event-Full-Service“ www.emec.de. Acest serviciu complet pare a fi fost aplicat si in cazul mega-distractiei cu asiguratori. Ca si seful ERGO, unul dintre cei doi patroni ai agentiei organizatoare de distractii, Robert Ackermann, considera insa orgia budapestana ca un eveniment absolut izolat. „O astfel de petrecere n-am mai vazut nici inainte, nici dupa. EMEC e o agentie serioasa, multi dintre clientii nostri sunt IMM-uri cu principii“.
300.000 de euro din banii asiguratilor au fost cheltuiti pentru amuzamentul de trei zile si reincarcarea bateriilor celor mai dotati agenti de asigurari de la HMI/Ergo-Gruppe. La cateva luni dupa excursia de la Budapesta, participantii au fost informati ca ar trebui sa impoziteze, fiecare, suma de 3.000 de euro. Sa fi fost aceasta o incercare timida a firmei „sa-si spele fata”?
Juridic, nici firma si nici participantii nu pot fi trasi la raspundere pentru faptele petrecute.
Moral insa, se ridica serioase semne de intrebare. Pe langa faptul ca renumele firmei implicate in scandal are de suferit, intreaga bransa a asiguratorilor din Germania si practicile lor de recompensare au fost luate sub lupa. Cel putin in presa si opinia publica germana, caci reglementarile legale in domeniu au, dupa cum se vede, mai multi sustinatori decat contestatari.

Cititi si: CITITI SI TINETI MINTE: UNGURII SE AUTODECLARA DUSMANII NOSTRI
              ROMANII, POPOR FARA TARA (VI)
              CARNAVALUL TRADATORILOR
             EPURAREA ROMȂNIEI            
             DESTRAMAREA ROMANIEI
             DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI
             ADEVARUL DESPRE UNGURI (I)

joi, 2 iunie 2011

miercuri, 1 iunie 2011

Experimentul Grecia si instaurarea Guvernului Mondial

  Criza economica din Grecia, provocata de zona euro, se adanceste si s-ar putea ajunge la o masura fara precedent pentru istoria economica a unei tari, ne anunta specialistii de la Financial Times. Ar fi pentru prima oara cand o tara ar fi nevoita sa renunte la suveranitatea sa pentru a fi salvata de la faliment. Mai precis, posturi cheie din guvernul elen, cele referitoare la economie, industrie, energie, finante etc. ar urma sa fie conduse de autoritati straine, desemnate de Banca Mondiala si FMI.

 Experimentul grecesc ar fi o urmare a altor doua variante "mai mici" - Bulgaria (cu acea constructie economica bazata pe marca germana, cu un consiliu economic al specialistilor nemti) si Moldova (cu zona de dominatie americana si transferul economic in dolari), ambele cu rezultate vizibile la vremea lor. Problema, insa, e ca in niciuna din variantele anterioare, niciunul din cele doua state nu fusese nevoit sa renunte la suveranitate (n.n. Atentie la Romania!!!). Practic, daca precedentul elen va reusi, atunci va da mana libera FMI si Bancii Mondiale sa puna stapanire directa pe economiile altor state europene, sau din alte zone ale lumii, marcand pentru prima oara un Guvern Mondial, chiar daca, intr-o prima faza, doar economic.
Fireste ca analizele economice dau nastere mai multor teorii ale conspiratiei. Prima spune ca experimentul elen este condus de Oculta Mondiala, de cei care conduc lumea si in mainile carora se afla FMI si BM si care doresc sa inrobeasca toate statele lumii intr-o singura guvernare, dupa acesti teoreticieni ai conspiratiei fiind vorba despre una satanica. Si, in acest context, se spune ca a fost aleasa Grecia pentru ca a fost prima tara in care a triumfat crestinismul. De aici s-a raspandit Evanghelia in toate colturile lumii. Asa ca lovirea Greciei ar fi la fel de simbolica precum lovirea turnurilor gemene de la WTC, simbol suprem al masoneriei evreiesti mondiale. Asa sustin aceste teorii ale conspiratiei. Economistii planetei spun, insa, ca nu e vorba de nimic altceva decat de o masura economica de redresare, e adevarat, fara precedent.
Oficialii spera ca aproximativ jumatate din finantarea noua de 60-70 de miliarde euro, de care Atena are nevoie pana la finele anului 2013, sa fie obtinuta fara a se recurge la noi datorii. Astfel, o mare parte din aceste fonduri ar putea fi acoperite prin vanzarea unor active de stat si modificarii ale conditiilor de plata catre detinatorii privati de obligatiuni. De asemenea, statele din zona euro si Fondul Monetar International ar trebui sa vina, la randul lor, cu imprumuturi de 30-35 miliarde de euro, suma care se adauga pachetului de 110 miliarde euro stabilit anul trecut.
Planul economic mondial ar putea sa cada prin opozitia populatiei elene, dar , mai ales, prin protestele vehemente ale Bisericii Ortodoxe Grecesti, foarte puternica pe plan local, cea care s-a opus si implementarii pasapoartelor biometrice, cartilor de identiate cu chip etc. Biserica deja protesteaza impotriva pierderii suveranitatii economice a Greciei, acuzand o opera satanica si pericolul constituirii unui Guvern Mondial, asa cum este prevazut in Apocalipsa. "Numai un orb nu poate sa nu vada aceste masuri mondiale, menite sa desfiinteze statele, sa loveasca in crestinism si in ortodoxie, in suveranitatea unui popor", acuza liderii religiosi de la Atena.
Ca o masura disperata, Grecia spera sa obtina din vanzarea unor companii de stat aproape 50 de miliarde de euro pana in 2015. Pentru anul acesta grecii vor vinde porturi, aeroporturi, si chiar un cazino, sperand sa stranga peste 15 miliarde de euro. Fondul Monetar International aduce insa o raza de speranta, respingand informatiile potrivit carora Grecia ar fi ratat toate tintele fiscale: "Informatiile recente din presa referitoare la concluziile misiunii de evaluare sunt neadevarate", a afirmat un purtator de cuvant al FMI.
El a continuat, declarand ca discutiile cu autoritatile din Grecia continua, realizeaza progrese si se vor incheia in curand. Potrivit Reuters, FMI si UE discuta despre un nou pachet de ajutor pe care l-ar putea primi Grecia, in valoare de 65 de miliarde de euro.
Preluat de pe Agentia de Investigatii Media: http://www.agentia.org/teoria-conspiratiei/experimentul-grecia-si-instaurarea-guvernului-mondial-34041.html.

Cititi si: INTRECEREA IN TRADARE
             NEVOIA DE SOLIDARITATE ACTIVA
             CONCENTRAREA BOGATIILOR SI SARACIREA POPULATIEI IN PROCESUL DE GLOBALIZARE
             ROMANII, POPOR FARA TARA (VI)
             Experimentul ROMANIA
             GENOCIDUL ROMANILOR
             ASASINII
             ROMANIA ASERVITA
             CARNAVALUL TRADATORILOR
             RATACIREA DIN URMA
             NU SE MAI POATE FACE NIMIC
             UNDE VOR “ELITELE” SĂ SE AJUNGĂ?