"Lumea vazuta de Putin". Ce s-ar intampla daca scenariul din Crimeea s-ar repeta pe tot globul

De The Economist / stirileprotv.ro

 Ce s-ar intampla daca toti liderii marilor puteri ar gandi ca Rusia lui Putin si ar anexa tari pe motiv ca acolo se vorbeste aceeasi limba? Prestigioasa revista "The Economist” a facut o harta a unei astfel de lumi.

Pornind de la principiul folosit de liderul de la Kremlin atunci cand a decis anexarea Crimeei – si anume, ca Rusia are dreptul sa intervina pentru a-i proteja pe vorbitorii de limba rusa in ce tara ar trai acestia – cei de la The Economist au redesenat granitele “conform principiilor domnului Putin.” “credem ca cititorii vor fi de acord ca harta care a rezultat e extrem de atractiva”, scriu ziaristii britanici, motivul fiind ca un asemenea principiu ar favoriza mai ales fostele puteri coloniale, ca Marea Britanie, care si-au impus limbile in colonii, devenite la ora actuala state independente.

 Daca toate statele ar aplica principiul lui Putin, cum ca au dreptul sa intervina in alte tari daca acolo se vorbeste limba lor, America de Sud ar fi impartita intre Spania si Portugalia iar cea de Nord ar fi a englezilor, arata harta. Barack Obama ar primi probabil “o functie onorifica si o uniforma frumoasa”. Mai mult, Marea Britanie ar ajunge sa controleze tari de pe tot globul, fostele sale colonii in care se mai vorbeste limba engleza.

Intr-o situatie similara s-ar gasi si Franta, care, daca Hollande ar gandi ca Putin, ar ajunge sa stapaneasca o treime din continentul african. O alta treime ar fi controlata de Arabia Saudita, in virtutea faptului ca in nordul Africii se vorbeste Arabia. Iar daca si scandinavii ar gandi ca Putin, in emisfera nordica ar aparea “Vikingland”, un imperiu al urmasilor vikingilor. Mai mult, spun cei de la The Economist, dat fiind ca in redactie exista numerosi vorbitori de rusa, si acestia ar putea apela la protectia lui Putin atunci cand isi negociaza salariile.

Conversatie intre diplomati rusi: "Hai sa luam inapoi Romania si Bulgaria!"

Exista totusi o mica problema cu principiul invocat de Putin: pe glob se vorbesc peste 7.000 de limbi. Numai in Federatia Rusa sunt mai mult de 100. Daca cei care le vorbesc vor cere propria lor tara – in mod justificat, conform principiilor lui Putin – in loc de mai putin de 200 de state, pe glob vor exista cateva mii, unele cat un judet de la noi.

Consiliul Președintelui Rusiei pentru Societatea Civilă a postat accidental rezultatele referendumului din Crimeea. Doar 15% au votat pentru anexare

Consiliul Președintelui Rusiei pentru Societatea Civilă a postat accidental rezultatele referendumului din Crimeea, anunță Forbes. Materialul a fost rapid scos de pe site

 Pe site-ul Consiliului Președintelui Rusiei pentru Societatea Civilă și Drepturile Omului a apărut, în 5 mai, o postare în care apărreau rezultatele referendumului din Crimeea, scriu jurnaliștii de la Forbes. Materialul a fost șters imediat, „ca și cum ar fi fost deșeu radioactiv". Raportul Consiliului despre referendumul din Crimeea arăta o prezență la vot de maximum 30%, iar din aceștia, doar jumătate ar fi votat pentru anexare.
Astfel, soarta peninsulei a fost decisă de 15% dintre cetățeni, care au votat pentru alipirea la Federația Rusă, „sub stricta supraveghere a soldaților înarmați cu puști Kalashnikov.

Rezultatul oficial al scrutinului din Crimeea, prezentat în toată presa, a arătat că 97% dintre votanți au fost pentru anexare, iar prezența la urne a fost de 83%. Niciun observator internațional nu a fost acceptat la referendum.

„Rezultatele oficiale ale Kremlinului: 97% dintre cetățeni au fost pentru anexare, prezența la vot a fost de 83%, iar procentul de crimeeni care au votat în favoare a fost de 82%.

Rezultatele prezentate de Consiliul Președintelui pentru Drepturile Omului: 50% dintre cetățeni au fost pentru anexare, prezența la vot a fost de 30%, procentul de crimeeni care au votat în favoare a fost de 15%", mai spun jurnaliștii americani.

Oamenii lui Putin au retras, rapid, raportul de pe site-ul Consiliului, dar Svetlana Gannushkina, o membră a asociației, a vorbit despre acest lucru la Kanal 24, susținând că votul din Crimeea a „discreditat Rusia mai mult decât ar fi visat să o facă un agent străin".

Vladimir Putin ar plănui să repete scenariul din Crimeea la referendumul din 11 mai, din Donețk.

Consiliul Președintelui Rusiei pentru Societatea Civilă și Drepturile Omului este un for consultativ, format din jurnaliști și activiști pentru drepturile omului, care îl consiliază pe președinte în probleme legate de respectarea drepturilor omului.

Sursa: http://www.ziuanews.ro/

O VESTE BOMBĂ!!!

O VESTE EXCEPŢIONALĂ TRECUTĂ SUB TĂCERE DE CONDUCEREA ROMÂNIEI !

Anton Lixandroiu, cetăţean american şi român, a obţinut​, după ani de procese, ca Ungaria să-şi ceară scuze pentru HOLOCAUSTUL săvârşit asupra românilor din Transilvania în urma Dictatului de la Viena din 1940.  Interesant este că cei de la Bruxelles au spus iniţial că "nu pot lua în considerare cele 2100 de probe trimise Tribunalului International dat fiind că aceste crime s-au petrecut înainte de înfiinţarea acestui tribunal" . După acest răspuns imbecil, Anton Lixandroiu s-a adresat pe cale de consecinţă către ONU, cerând ca toţi criminalii judecaţi la sfârşitul celui de al 2-lea război mondial, inclusiv Hitler, Mussolini, Horty, să fie reabilitaţi, deoarece aceştia au facut crime înainte de înfiinţarea Tribunalului International.  Răspunsul şi rezultatul bombă au fost că:

UNGARIA ŞI-A CERUT IERTARE, ÎN PLENUL ONU, PENTRU HOLOCAUSTUL DIN NORDUL ARDEALULUI! 

O premieră ! În România ştirea a fost lăsată deoparte​,​ ​să nu se supere UDMR-ul... 
 
FELICITĂRI, ANTON LIXANDROIU !

Încă odată vedem că, în ciuda multiplelor mârşave trădări ale guvernanţilor, românii ştiu şi nu se dau în lături a-şi apăra neamul şi ţara…

Dumnezeu să-i binecuvânteze!

Primit pe email

Stalin și poporul rus pe vecie au supus. Fascinația nepieritoare pentru Directivele KGB a generat și întreține Sindromul Stockholm de Est

 

 

Dilema istorică a momentului - puternic evidențiată de coordonatele conflictului din Ucraina și, în special, de anexarea „la cerere” a Crimeei de către Maica Rusia - nu mai este cum a reușit colosul sovietic să subjuge o masă de popoare, ci cum de în gena acestora s-a inoculat sistemul afecțiunii față de prădător

Cel puțin două atitudini paradoxale ale popoarelor din fosta componență a marilor imperii sau din sfera de influență a acestora - cazul cel mai evident al zilelor noastre fiind efectele antropologice copleșitoare lăsate istoriei de fosta Uniune Sovietică - îi bulversează pe strategii occidentali care pariază necondiționat pe virtuțile democrației și pe răspândirea acestora ca soluție a păcii universale. Dacă respingerea valorilor ideologice americane - în Afganistan, bunăoară - se explică în cea mai mare măsură prin incapacitatea invadatorilor de a empatiza cu realitatea culturală a spațiului intervenției lor, rezistență sateliților Rusiei față de impregnarea occidentală are între explicații și manifestările la nivel de masă ale unui „sindrom Stockholm" - pactizarea, din instinct de supraviețuire, cu răpitorul -, în virtutea căruia, în destrămatul lagăr socialist, lumina continua să vină de la Moscova.

Acest sindrom la scară istorică nu s-a născut peste noapte. Sinistrului Stalin și călăilor săi le-au trebuit decenii de teroare planificată și de exterminări în masă pentru a frânge spiritul la nivel de națiuni, lăsând povara renașterii acestora pe umerii martirilor individuali și ca misiune (aproape) imposibilă generațiilor viitoare. Între uneltele strategice folosite de Moscova se înscrie și documentul intitulat „Directivele NKVD-ului pentru țările din orbita sovietică", o sinteză a tuturor pașilor care au îngenuncheat generații întregi de „băștinași" cotropiți și care produce efecte temeinice și astăzi, inclusiv în mentalul unei anumite părți a clasei politice care încă domină destinele României.

Holocaustul roșu: Îngenuncherea maselor

Vom evidenția ad hoc doar câteva dintre cele 45 de puncte ale înspăimântătorului document (citește aici directivele integrale), adevărate pietre de hotar ale capturii și supunerii națiunilor, pervertirii claselor sociale și reeducării în spiritul alienării și înrobirii fără alternativă a indivizilor: Trebuie realizată în mod accelerat unificarea tuturor partidelor într-un singur partid, având grijă ca toate rolurile-cheie să revină acelor oameni care aparțin serviciilor noastre secrete. (directiva nr. 5) Unificarea organizațiilor de tineret trebuie facută rapid. De la conducători de organizații locale în sus, în poziții de conducere se vor repartiza oameni desemnați de serviciile noastre speciale. (6) Se vor exercita presiuni asupra serviciilor publice în sensul că acestea să nu acorde acte doveditoare a proprietații asupra pământului. (12) Politica fața de mica gospodărie țărănească urmează acest curs pentru a face gospodăria particulara nerentabila. După aceea, trebuie începută colectivizarea. (13) Trebuie făcut totul ca hotărârile și ordinele - fie acelea cu caracter juridic, economic sau organizatoric - să fie nepunctuale. (14) Punctualitatea transporturilor de orice gen trebuie perturbată. (24) Trebuie extinsă birocrația statului în cel mai înalt grad în toate domeniile. (32) Se va căuta ca aceia care lucrează in diferite funcții, indiferent cât de mici, să fie schimbați și înlocuiți cu muncitori cu cea mai mică pregătire profesională, necalificați. (44) Trebuie ca la facultăți să ajungă cu prioritate sau în mod exclusiv cei ce provin din cele mai joase categorii sociale, cei care nu sunt interesați sa se perfectioneze la nivel înalt, ci doar să obțină o diplomă. (45)

Poruncile iadului: Îngenuncherea spiritului

Inițiativele particulare trebuie eliminate cu desăvarșire. Pentru fiecare congres se vor pregăti oameni noi și doar cei vizați de serviciile noastre secrete. (7) Se va acorda o atenție deosebită persoanelor cu capacități organizatorice și cu șanse sigure de popularitate. Acești oameni trebuie cooptati, iar în cazul în care se opun, se va bloca accesul lor la posturi ierarhic superioare. (8) Se va urmări ca funcționarii de stat (exclusiv organele de securitate) să aibă retribuții mici. Aceasta se referă îndeosebi la sfera sanătății, justiției, culturii, respectiv la cei care dețin funcții de conducere. (9) În legătura cu activitatea băștinasilor care sunt purtători ai unor funcții de partid, de stat sau administrative, trebuie create asemenea condiții ca aceștia să fie compromiși în fața angajaților, astfel încât să devină imposibilă întoarcerea lor in anturajul inițial. (19)Trebuie acordată o atenție deosebită bisericilor. Activitatea cultural-educativă trebuie astfel dirijată ca să rezulte o antipatie generala împotriva acestora. (34) Din școlile elementare, de specialitate, dar mai ales din licee si facultăți trebuie sa fie înlăturați profesorii de valoare care se bucură de popularitate. Locurile lor trebuie sa fie ocupate de oameni numiți de noi, având un nivel de pregătire slab sau mediocru. (35) Trebuie ca reprezentanții opoziției politice sa fie închiși. Se va încerca prin toate mijloacele racolarea acelor opozanți care se bucură de stima populației băștinașe. Dacă nu cedează, trebuie compromiși prin campanie de denigrare. Înainte ca ei să se întiparească în conștiinta maselor, trebuie lichidați prin așa-numite "întâmplări neprevăzute", sau închiși sub acuzația de crimă de drept comun. Numai in cazuri cu totul speciale se admit procese politice, care vor fi ținute sub acuzatia de "înalta trădare". (40)

Ironia istoriei: Îngenuncherea călăilor

Fie și numai implementarea aceastei ultime directive citate (40) ar fi fost probabil de ajuns să compromită fibra verticalității unei națiuni pentru generații. Aplicarea ei întocmai și cu îndârjire satanică a dus la milioane de morți, deportați, torturați și încarcerați în gulagurile din statele din orbita sovietică. Milioane de ruși, români, români basarabeni, polonezi, cazaci, tătari, armeni, ucrainieni, estonieni, lituanieni și evrei au fost exterminați sau reeducați pentru ca directivele „holocaustului roșu" să poată să dăinuie în halul în care se constată și astăzi. După moartea casapului Stalin, artizanul apocalipticului cod, Lavrenti Beria (foto sus), conducător al NKVD-ului (serviciile secrete sovietice, devenite ulterior KGB), a fost executat de foștii săi tovarăși, culmea, pentru „conspirație capitalistă." Se relatează că, la pronunțarea sentinței, călăul Beria a căzut în genunchi și a cerșit îndurare.

Sursa:  http://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/stalin-i-poporul-rus-pe-vecie-au-supus-fascina-ia-nepieritoare-pentru-directivele-kgb-genereaza-sindromul-stockholm-de-est-119020 

Mostra de mentalitate a diplomatiei ruse

Motto: Noi suntem ceea ce faptele noastre sunt – Tudor Vianu 

 

Săraci cu duhul? Ambasadori ruşi în Africa: românilor şi bulgarilor "un şut în fund", Tările Baltice "un rahat"

Videoclipul cu înregistrarea integrală a convorbirii, cu subtitrări în limba română, poate fi urmărit pe pagina originală Epoch Times.

 Băieţi, am pus mâna pe Crimeea, dar nu este sfârşitul. (...) În final vă vom lua Catalonia, Veneţia, la fel şi Scotia şi Alaska. Şi nu ne vom mulţumi cu asta "afirmă, râzând, o voce atribuită unui ambasador rus, într-un videoclip postat pe youtube pe contul "Michael Berkan".

Conform Washington Free Beacon.com, declaraţia, de o aroganţă surprinzătoare, este desprinsă dintr-o convorbire telefonică între doi diplomaţi ruşi, Igor Nilokaevici Ciubarov, ambasador în Eritreea şi Serghei Viktorovici Baharev, ambasador în Zimbabwe.

Conversaţia începe, după un "shalom, dragule, shalom", cu felicitările adresate de Ciubarov colegului său, Baharev pentru votul dat de Zimbabwe împotriva rezoluţiei prin care declarase referedumul din Crimeea invalid :"Ţara ta (Zimbabwe) a arătat, ca să mă exprim aşa, o înţelegere corectă asupra situaţiei din Ucraina", i se adresează Chubarov lui Bakharev, care se arată mirat că Eritreea, ţara colegului său, s-a abţinut de la vot. "Sunt cumva nebuni?", întreabă retoric Bakharev.

Comentând şi votul Sudanului, care s-a abţinut, unul dintre ambasadori afirmă că îi va face pe aceştia să recunoască, dacă au dat semn de slăbiciune în ceea ce priveşte Crimeea, independenţa Abhaziei şi a Osetiei de Sud.

Cât despre UE, europenii ar trebui să ia aminte că ruşii nu se vor opri la Crimeea ci vor lua, în viitor "împuţita" [the f...ing, n.r] Catalonia, Veneţia şi Scotia şi... Alaska. "Şi nu ne vom mulţumi cu asta", afirmă Ciubarov râzând.

În a doua etapă, spune Ciubarov, "le vom trage un şut în fund nenorociţilor ălora din Latvia, Estonia şi alte ţări, precum şi românilor şi bulgarilor, că să se îndrepte în direcţia corectă - unde trebuie să fie."

"O, nu, e mai bine să nu îi atingem acum", îl contrazice Bakarev, afirmând că e mai bine să streseze "Californialand-ul" "Miami-land" şi alte regiuni din acestea de "trişti".

Mergând cu "umorul" rusesc mai departe, cei doi se amuză cu scenariu unui referendum în Miami, unde "95% dintre cetăţeni sunt ruşi."

"Avem tot dreptul să organizăm un referendum în Miamiland", spune Ciubarov, pe care Baharev îl completează voios cu un "şi în Londonland."

Încântat de perspectiva unor referendumuri în SUA şi Marea Britanie, Ciubarov se arată generos şi afirma că i-ar mai lăsa pe români şi bulgari să mai stea o vreme în UE, împreună cu "rahatul" baltic.

Revenind la un ton ceva mai serios Ciubarov îi spune mai apoi tovarăşului său că oficiali UE i-ar fi spus că Rusia ar trebui "să ia înapoi România şi Bulgaria".

Conform Washington Free Beacon, înregistrarea convorbirii dintre cei doi ambasadori a fost postată pe youtube la scurtă vreme după ce înregistrarea convorbirii neoficiale între Victoria Nuland şi Ambasadorul USA în Ucraina, Geoffrey Pyatt, atribuită ruşilor, a devenit virală pe internet.

Sursa:
https://ro.stiri.yahoo.com/s%C4%83raci-cu-duhul-ambasadori-ru%C5%9Fi-%C3%AEn-africa-rom%C3%A2nilor-142708548.html

Ponta, intalnire secreta cu Putin!

Putini se asteptau ca, fie si in conditiile coabitarii cu nabadai dintre cele doua Palate, politica externa a Romaniei cu privire la Republica Moldova sa nasca atatea dispute. Mai ales ca atacurile prezidentiale, dupa ce seful guvernului s-a tot perindat pe la Chisinau, au fost de o virulenta fara precedent.

 Acuzat politic, Vladimir Putin este curtat economic de liderii europeni

Numai ca Traian Basescu nu a ezitat sa-i transmita lui Victor Ponta un mesaj voalat de amenintare, somandu-l public sa se hotarasca in ce barca joaca atunci cand se tot duce sa se vada cu premierul Moldovei. Si chiar daca avertismentul a parut unul fara logica, surse din SIE sustin ca el este unul cat se poate de serios. Si se refera de fapt la informatiile parvenite Palatului Cotroceni cu privire la initierea unor negocieri secrete purtate prin intermediul lui Iurie Leanca in vederea stabilirii unei intrevederi intre Victor Ponta si Vladimir Putin.

Totul pe o carte!

Victor Ponta isi continuă asaltul economic

Pe tot parcursul sederii sale la Palatul Cotroceni, Traian Basescu s-a dovedit unul dintre cei mai fanatici parteneri europeni ai administratiei americane, Romania adoptand in ceea ce priveste politica externa modelul polonez. De altfel, autoritatile de la Varsovia nu s-au sfiit sa-i rada in nas Moscovei, mizand totul pe cartea parteneriatului strategic cu SUA. Iar Romania, la randul sau, a facut din inscrierea tarii noastre pe axa Washington – Londra – Bucuresti prioritatea absoluta a politicii noastre externe. In aceste conditii, normal ca Traian Basescu nu a vazut cu ochi buni devierea noilor guvernanti de la aceasta axa, lucru care s-a vazut foarte bine cu ocazia organizarii Formului Economic Romano-Chinez de la Bucuresti. Mai mult, Basescu continua sa ceara insistent abandonarea imediata a parteneriatului strategic dintre Guvernul Romaniei si gigantul chinez Huawei, la fel cum a procedat si administratia SUA. Insa daca negocierea unor importante investitii chinezesti in Romania a atenuat totusi tonul acestor atacuri prezidentiale, seful statului a luat foc cand a fost informat cu privire la ultimul demers diplomatic al premierului Ponta.

Pe urmele lui Viktor Orban

Traian Basescu se impotriveste noii orientari a politicii externe

Incurajat de succesul, cel putin mediatic, al relansarii relatiilor cu Beijing-ul, se pare ca seful Guvernului isi face calcule extrem de pragmatice cu privire la beneficiile economice pe care le-ar avea reeditarea unui asemenea forum, de aceasta data tinta fiind atragerea unor mari investitori rusi. Totusi, negocierile preliminarii lansate in acest sens se poarta pe canale cat mai discrete cu putinta, Victor Ponta incercand sa tina departe de urechile rivalilor politici acest proiect. Spre deosebire de omologul sau maghiar, Viktor Orban care a facut in aceste zile o noua “aroganta” Uniunii Europene, prin cererea oficiala adresata Moscovei de a imprumuta Ungaria cu 10 miliarde de dolari pentru constructia unei centrale nucleare, la o suta de kilometri de Budapesta. Solicitare pe care, bineinteles, Vladimir Putin s-a grabit sa o aprobe imediat, pentru le da cu tifla liderilor occidentali.

Joe Biden este la curent

Din informatiile intrate in posesia noastra reiese ca sprijinul solicitat de Victor Ponta premierului moldovean Iurie Leanca pentru a tatona terenul in vederea ademenirii gigantilor financiari rusi in Romania pentru marile privatizari din acest an a ajuns deja si la urechile vicepresedintelui american Joe Biden. Care deocamdata inca nu s-a pronuntat, cel putin oficial, cu privire la aparitia noii axe economice Beijing – Moscova – Bucuresti. Iar daca tacerea se va prelungi, aceasta ar putea fi interpretata ca un accept tacit al initiativei premierului. Totusi, sursele noastre sustin ca acesta va primi cat de curand un mesaj privat din partea atasatului SUA la Bucuresti, Duane Butcher, cu privire la temperarea avantului Guvernului Romaniei.

Sursa: eNational.ro » Dezvaluiri

Legăturile cu extrema dreaptă şi stângă ale lui Putin şi marşul spre colapsul Uniunii Europene

 Departamentul de relaţii externe al Rusiei a dezvoltat în ultimii ani relaţii tot mai strânse cu partidele extremiste din Europa, precum Jobbik şi Frontul Naţional Francez, ce ar urma să fie folosite în lansarea unui proces de destrămare a Uniunii Europene, a notat expertul politic american, Michel Orenstein, conform Foreign Affairs.

Acţiunile lui Putin nu sunt deloc ideologice, susţine autorul, ci vrea doar să captureze teritoriile pe care le consideră ale sale. Cu privire la Uniunea Europeană, Putin speră că prin susţinerea partidelor extremiste poate provoca destabilizarea inimicilor săi, iar asta ar putea duce mai departe la destabilizarea şi colapsul Uniunii Europene.

”Preşedintele rus Vladimir Putin a motivat invadarea Crimeei prin necesitatea de a opri ajungerea aşa-zişilor nazişti din Ucraina la putere, ar putea părea surprinzător faptul că regimul său se apropie treptat de partidele de extremă dreapta din Europa”, a subliniat asociatul Centrului pentru Studii Europene şi al Centrului Davis pentru Studii Ruse şi Eurasiatice din partea Universităţii Harvard.

Printre aceste partide am putea oferi mai multe exemple clare. În zona estică a Europei, partidul extremist ungar, Jobbik, este de ceva timp sub aripa lui Putin.

Jobbik este al treilea partid din ţară, foloseşte o retorică anti-semită, se arată îngrijorat că Ungaria va fi ”colonizată„ cu evrei iar unii dintre susţinătorii acestuia se îmbracă asemănător naziştilor. În plus, liderul Jobbik, Gabor Vona, a fost invitat în luna mai 2014 să ţină un discurs în Moscova alături de ideologul marxist al Kremlinului, Alexander Dughin. Prezenţa liderului Jobbik la Moscova a fost prezentată ca ”o reuşită importantă” ceea ce sugerează că liderii ruşi îi vede pe membrii partidului extremist drept parteneri.

Totuşi, faptul că partidul Jobbik îşi primeşte plata în ruble nu este chiar o veste nouă. De asemenea, retorica partidului a continuat să critice de-a lungul timpului legăturile Ungariei cu Uniunea Europeană cât şi UE per ansamblu. În plus, membrii partidului au văzut referendumul din Crimeea ca pe ”un exemplu drept de urmat”.

O asemenea declaraţie ”este un cuvânt periculos într-o ţară care are un număr mare de etnici în România şi Slovacia”, a adăugat Orenstein.

Prezenţa membrilor Jobbik la protestele organizate de Consiliul Naţional Secuiesc din România cât şi discursul separatist al europarlamentarului român Lazslo Tokes, care a asemănat secuii din România cu tătarii din Crimeea, poate dovedi prezenţa mişcărilor radicale de pe teritoriul României.

Kremlinul şi-a mai întărit şi legăturile cu Frontul Naţional al Franţei, a cărui lider, Marine Le Pen, a vizitat Rusia de mai multe ori pentru întâlnirile cu adjunctul premierului rus Dmitri Rogozin şi liderul Dumei de Stat Serghey Narişkin.

Următorul pe lista partidelor din Europa ce se pot baza pe susţinerea lui Putin este, de exemplu, partidul fascist grec, Zorii Aurii. Membrii săi folosesc simboluri fasciste la adunările lor, pun accentul pe importanţa conflictelor de stradă iar în timpul întâlnirilor cântă versiunea greacă a imnului nazist. Liderii partidului n-au negat niciodată legăturile pe care le au cu radicalii ruşi.

Partidul Attack, de extremă dreapta din Bulgaria, are de asemenea legături apropiate cu ambasada Rusiei. Informaţiile conform cărora Rusia finanţează acest partid s-au vehiculat timp îndelungat. Partidul Atac chiar a insistat cu fervoare să-şi prezinte aprobarea faţă de rezultatul referendumului din Crimeea şi de anexarea peninsulei la Rusia.

De asemenea, liderul partidului britanic, extremist şi euro-sceptic, UKIP, Nigel Farage, a mărturisit că Vladimir Putin este liderul mondial pe care îl admiră cel mai mult şi că i-a plăcut felul în care acesta a gestionat criza din Siria. UKIP a mai anunţat că ia în calcul o retragere treptată a Marii Britanii din Uniunea Europeană.

Partidele Jobbik şi Attack şi-au trimis observatori să asiste desfăşurarea referendumului din Crimeea. Acelaşi lucru l-au făcut şi partidul austriac ”Folk”, partidul belgian ”Interesele Flamande”, partidele italiene ”Forza Italia” şi Liga Nordului, partidul polonez ”Samooborona” şi partidul german ”Stânga” dar şi alte partide de extremă stângă din Europa.

Relaţiile cordiale dintre guvernul lui Putin şi partidele radicale de dreapta ar arăta destul de ciudat dacă am luat în considerare retorica ”anti-nazistă” lansată la adresa guvernului din Ucraina. Totuşi, faptul că Putin a atacat ”naziştii” din Ucraina nu are nimic de-a face cu ideologia şi poate fi explicat numai prin faptul că aceştia sunt naţionalişti ucraineni.

Susţinerea partidelor de extremă dreaptă este strâns legată de planul său de a destabiliza guvernele europene, lucru care poate preveni lărgirea Uniunii Europene. Astfel de acţiuni ar mai facilita venirea la putere a unor guverne favorabile Rusiei.

”Se preconizează că partidele de extremă dreaptă vor avea o prezenţă mai puternică în alegerile parlamentare europene de la sfârşitul lunii mai”, a subliniat Orenstein.

Se estimează că 20% din noul Parlament European va avea conexiuni cu partidele ce îşi doresc colapsul Uniunii Europene.

Strategia lui Putin include şi folosirea partidelor de extremă dreapta în creare acţiunilor distructive ce pot fi folosite ulterior, aşa cum s-a întâmplat în Crimeea. O astfel de mişcare, spune Orenstein, ar putea fi efectivă atât în sudul Europei cât şi în Vestul său.

Sursa: https://ro.stiri.yahoo.com/leg%C4%83turile-cu-extrema-dreapt%C4%83-%C5%9Fi-st%C3%A2ng%C4%83-ale-lui-164509336.html

KGB aruncă în aer Rusia: cum s-a născut popularitatea explozivă a lui Vladimir Putin

Material video subtitrat în română pe pagina originală a articolului Epoch Times România, documentar al Novaia Gazeta
 

La sfârşitul anului 1999, Rusia a fost zguduită de o serie de explozii ale unor blocuri de locuit. Sutele de morţi, miile de răniţi îngrozesc Rusia, care nu mai trecuse prin aşa ceva. Groaza îi ţinea pe ruşi în case, pretutindeni se efectuau controale, iar publicul cerea prinderea vinovaţilor cu aceeaşi hotărâre cu care americanii aveau să o facă 2 ani mai târziu, în cazul turnurilor de la World Trade Center.

Perioada prin care trecea Rusia era extrem de tulbure: infracţiunile economice erau în floare, controlul absolut exercitat de regimul comunist se fărâmiţase, grupuleţe mici sau mari luptau pentru supremaţia economică, vânzând tot ce se putea vinde, de la grenade şi fabrici până la câmpuri petroliere şi tancuri. Într-o societate unde legea nu mai funcţiona, cu moralitatea măcinată de ani de comunism, Mafia era la ea acasă. Execuţiile erau frecvente.

Într-un alt plan, obscur, sfârşitul mileniului este martorul ascensiunii fulminante a unui necunoscut ofiţer KGB, care lucrase în Germania de Est şi mai apoi în Leningrad: Vladimir Putin. Învinuit de corupţie, după ce scapă ca prin urechile acului de închisoare, Vladimir Putin ajunge şeful KGB, deşi omul nu se remarcase până atunci prin nimic.

Conform unui sondaj efectuat în august 1999, la începutul seriei de explozii care au zguduit Rusia din temelii, cota de popularitate a lui Putin în sondaje era de numai 5%. Ajuns prim ministru însă, Putin se remarcă prin intransigenţa cu care condamnă verbal “teroriştii” – pe care, de altfel, nu i-a găsit nimeni niciodată. Nimeni nu avea idee cine pune bombele, totuşi proaspătul premier al Rusiei învinuieşte cecenii, fără să aibă vreo dovadă.

Câteva luni mai târziu, un incident implicând aruncarea în aer a unui bloc din Ryazan stârneşte controverse mari – KGB-ul, care funcţiona acum sub denumirea de FSB este implicat până în gât. Ofiţerii FSB încep să mintă pentru a acoperi probele şi chiar se încurcă în minciuni.

Martorii încep să dispară şi dovezile de asemenea. Cazul este îngropat, băgat la secret. Rămân doar miile de ruşi morţi şi suspiciunea sinistră conform căreia întreaga serie de explozii, cadavrele şi răniţii, ar fi fost opera agenţilor KGB.

Dar de ce ar dori KGB-ul să omoare ruşi nevinovaţi la întâmplare? Nimeni nu ştie.

Ce se ştie însă este că popularitatea lui Vladimir Putin ajunge peste 50% şi câştigă alegerile din 2000. Toată lumea auzise de KGB-istul dur care promitea stabilitate unei Rusii îngrozite. Putin dă vina pe ceceni, deşi dovezi tot nu sunt, ba chiar începe un al doilea război cu ei, extrem de sângeros. Popularitatea sa creşte şi mai mult.

Într-o societate decăzută, publicitate proastă nu există, după cum zice o mantră a PR-ului. Sau, din haos se naşte ordinea, cum zice un alt dicton.

Putin ajunsese la putere.

Dacă povestea este foarte asemănătoare cu diversiunea organizată odată cu venirea lui Ion Iliescu la putere, sau dacă totul sună prea asemănător cu teoriile şi evidenţa privind un alt incident – căderea Turnurilor Gemene din New York – vă invităm să vedeţi singuri vizionând materialul echipei de la Novaia Gazeta care a anchetat cazul - îl puteţi urmări aici:

Sursa: https://ro.stiri.yahoo.com/kgb-arunc%C4%83-%C3%AEn-aer-rusia-cum-n%C4%83scut-popularitatea-130904177.html

Ţinutul secuiesc

Mi se pare nu numai oportun dar şi de mare actualitate să public acest material pamfletar ce a circulat pe net, sintetizând atât trecutul apropiat, cât şi profetizând viitorul imediat :

Dan Voiculescu a propus înfiinţarea ţinutului Securesc. La câte defrişări se fac în Harghita şi Covasna, zonei ar trebui să i se spuna Securime.

Dicţionarul limbii oficiale a Ţinutului Secuiesc se numeşte Nem tuDOOM.

În padurile din Covasna şi Harghita au apărut pasari care fac ca drujba.

De ce se va alege până la urmă praful de steagul ţinutului Secuiesc? Pentru că nu mai au lemn pentru băţul pe care să agaţe pânza.

Ce e ţinutul Secuiesc? Sa ţi-o ţină un ungur la pisoar.

Prin pădurile din Harcov a început să crească floarea soarelui.

Silvicultorii din Harcov patrulează prin păduri cu combina.

Cum recunoşti o padure în Harghita? După copac.

Eu susţin autonomia. Abia aştept să citesc revista Morcovul Mare (greşeală de tipar).

Lui Vanghelie îi place în secuime, că acolo nu-i ruşinos să nu ştii româneşte.

Copilaşii din ţinutul Secuiesc nu învaţă poezii de Eminescu nu din şovinism, ci pentru că nu înteleg nici traduse versuri precum 'La mijloc de codru des', 'De treci codrii de aramă', 'Codrule, codruţule'.

De ce îi place lui Basescu în secuime? Pentru că în Harghita, la Borsec, apa aduce şi ea a şpriţ.

Susţin autonomia ţinutului Secuiesc şi vreau să-mi înmatriculez maşina acolo. Taxa auto sigur va fi zero, că nu mai ai ce să poluezi.

Abia aştept să merg în concediu în ţinutul Secuiesc, să-mi iau kürtös kalacs ieftin din pădure free.

Cum s-ar fi numit formaţia Modern Talking dacă s-ar fi înfiinţat în ţinutul Secuiesc? Nem Tudom'.

UN GUVERN HALUCINANT!!!

Fără comentarii (mai bine-zis lipsit de grai) public integral articolul de mai jos:

Johannis, suspectat de complicitate cu traficanții de organe?

de Prof. Univ. Dr. Ion Coja   

- În atenția domnilor parlamentari şi a viitorului ministru de interne -

Respectuos vă aduc la cunoștință că eu, Ion Coja, profesor și scriitor, persoană cu o prestație publică onorabilă, fost senator, voi depune săptămâna viitoare la Ministerul Afacerilor Interne un memoriu, prin care voi cere noului ministru de interne - indiferent cine va fi acesta -, deschiderea unei anchete privind implicarea inspectorului școlar Klaus Werner Johannis din Sibiu în procesul de înfiere a unor copii din România de către cetățeni străini, copii despre care nu se mai știe nimic din 1992. Există motive să se creadă că acei copii nu mai sunt în viață, anume că au fost uciși spre a li se trafica organele! Această gravă suspiciune a fost formulată în termeni expliciți de rudele copiilor înfiați din Rășinari, ca acuzație la adresa sus numitului Johannis. De mai bine de 20 de ani, de când copiii înfiați de canadieni au părăsit Țara, nu s-a primit niciun semn de viață nici din partea acelor copii, nici din partea familiei care i-a înfiat. Mai mult, în țara de adopție, Canada, numele familiei respective a fost menționat în presă în legătură cu suspiciunea că ar face parte dintr-o rețea criminală de traficanți de organe vitale! Există așadar suspiciunea cumplită că persoanele girate moral de fostul inspector școlar ar fi complice la uciderea unor ființe umane pentru a li se preleva organe! Mai exact: rudele copiilor înfiați acuză uciderea acestor copii, la a căror înfiere inspectorul școlar Johannis și soția sa și-au dat concursul în virtutea unor relații de prietenie cu canadienii înfietori.

Despre implicarea inspectorului școlar din Sibiu în înfierea acestor copii s-a mai scris în presă, s-a vorbit în mai multe emisiuni TV, circulă pe internet informații credibile, și ar fi fost cazul ca organele de anchetă penală să se auto-sesizeze până acum! Nu au făcut-o! De ce? Mai mult: bunica copiilor s-a adresat cu memorii la toți președinții României, precum și Parlamentului României! Comisia Parlamentară de resort a reacționat corect, într-o primă fază, convocându-l pe primarul de la Sibiu spre a fi audiat asupra chestiunii. Dl Johannis, în mod neașteptat, surprinzător, nu s-a prezentat în fața comisiei, știind bine, ca om al legii, că legea nu-l putea obliga să se prezinte dinaintea unei comisii parlamentare! Numai că refuzul domnului Johannis de a se prezenta spre a fi audiat se abate de la legea morală și face ca sinistra suspiciune să capete un plus de credibilitate! În nicio societate normală o asemenea suspiciune nu poate să rămână neverificată! Ne-elucidată! Iar refuzul lui Klaus Johannis de a da explicații în fața autorităților nu poate decât să oblige autoritățile la deschiderea oficială a unei anchete penale propriu-zise, în colaborare cu autoritățile canadiene, dacă va fi cazul. Numirea ca ministru de interne a domnului primar Klaus Johannis este apreciată de mulți comentatori ca o șansă deosebită pentru întărirea puterii și prestigiului legii și ordinii în România. Rezultatele activității sale de primar sunt bine apreciate de multă lume și îndreptățesc asemenea speranțe! Felul însă în care inspectorul școlar Johannis s-a implicat în perfectarea înfierii copiilor din Rășinari, a celor trei frați Iliuț, precum și comportamentul său față de rudele acestor copii, ridică suspiciuni grave cu privire la persoana fostului inspector școlar, la statutul său moral și civic! Nu pot exista rațiuni, politice sau de altă natură, pentru ca anchetarea unor fapte și acuzații de asemenea gravitate să fie amânată sau împiedicată.

M-aș bucura sincer ca aceste suspiciuni să nu se adeverească, iar soarta copiilor din Rășinari să se înscrie printre înfierile de succes, atât de multe, care s-au făcut după 1990. Era atât de simplu pentru fostul inspector școlar să risipească orice bănuială, orice acuzație! Nu avea decât un singur lucru de făcut: să dea rudelor adresa canadienilor pe care domnia sa i-a primit în casă, i-a găzduit și i-a însoțit în permanență până la plecarea din țară cu copiii înfiați! Este cum nu se poate mai îngrijorător faptul că din acel moment nu se mai știe nimic de cei trei copii, iar dl Johannis a refuzat să se intereseze de soarta copiilor, refuză să vină în fața comisiei parlamentare, refuză orice sprijin și înțelegere, orice gest de compasiune pentru rudele copiilor, înnebunite să afle care este soarta copiilor! Iată că domnul Johannis va fi din nou invitat la Parlament, pentru a fi audiat ca viitor ministru și, probabil, vice prim ministru! Se pare că de data asta se va prezenta! Ne întrebăm dacă nu e cazul ca, mai înainte de orice, domnia sa să se achite de datoria pe care n-a onorat-o în urmă cu mai mulți ani, vreo zece. Asemenea datorii nu cred că pot fi prescrise. Anume, din oficiu, ajuns în Parlamentul României, primarul Johannis ar trebui să dea explicații pentru refuzul său de odinioară de a se prezenta la audieri în dosarul copiilor înfiați! Îndeosebi se cuvine să fie întrebat ce poate să semnifice faptul că a refuzat să se lase audiat de o comisie parlamentară! Înseamnă dispreț față de instituția respectivă? Sau înseamnă că nu avea răspuns la acuzațiile pe care i le aducea memoriul depus la Parlament de bunica copiilor? Abia după ce va lămuri acest capitol teribil de suspect din biografia sa, Johannis poate să treacă la audierile pentru propunerea de a fi numit ministru! Această propunere nu poate fi pusă în discuția Parlamentului înainte de a se lămuri în ce măsură este vinovat dl Johannis de faptul că cei trei copii au dispărut... E greu de înțeles lipsa sa de înțelegere față de îngrijorarea rudelor acelor copii, care nu au cerut de la dînsul decât atât: o adresă sau un număr de telefon din Canada, pe care dl Johannis nu avea cum să nu le cunoască...

Ce societate, ce lume suntem?! Am ajuns să acceptăm ca ministru o persoană suspectă de complicitate la omor, la cel mai grav omor cu putință, și nu-l întrebăm nimic despre această suspiciune, de acuzația publică pe care i-au adus-o deja rudele copiilor dispăruți, precum și o sumedenie de ziariști?! Este vorba de un caz public, de competența organelor penale. Faptul că unii politicieni de rang înalt leagă de persoana lui Klaus Johannis anumite interese, vitale pentru cariera lor politică, nu poate împiedica pe nimeni dintre cei obligați prin lege să cerceteze aspectele penale ale acestui caz. În arhiva Parlamentului se află memoriul depus de bunica copiilor Iliuț! Cu lectura acelui memoriu în plenul Parlamentului se cuvine să înceapă audierea cetățeanului Klaus Werner Johannis! Sângele acelor copii nevinovați nu încarcă numai conștiința celor care au înlesnit înfierea, chiar dacă, așa cum bănuim, nu au avut de unde să știe ce soartă îi aștepta în Canada! În măsura în care cazul copiilor a devenit caz public, de notorietate națională, toți românii ne facem vinovați de soarta fraților Iliuț din Rășinari, toți românii ne facem părtași la abominabila crimă prin indiferența și nepăsarea noastră. Nu numai numitul Klaus Johannis, nu numai autoritățile și clasa politică! Ne bate Dumnezeu și mai rău dacă nici soarta acestor copii nu ne mișcă din letargia civică în care băltim de atâta amar de vreme fără să ne mai pese unuia de celălalt!

Ion Coja

Post scriptum: Nu am nicio adversitate personală cu numitul Klaus Johannis. În urmă cu câteva luni, când am luat cunoștință de situația copilașilor din Rășinari, i-am trimis pe internet, la primărie, invitația de a sta de vorbă și de a lămuri lucrurile, explicându-i că o asemenea suspiciune este prea gravă pentru a trena la nesfârșit cu aflarea adevărului. Din păcate, Klaus Johannis nu m-a învrednicit cu un răspuns. Îl rog să înțeleagă - și dînsul și oricine altul, că așa m-a lăsat Dumnezeu, să nu suport nedreptatea și minciuna! Nu am cum să mă dezic de mine însumi, de ce a pus bunul Dumnezeu mai de preț în mine! Nu pot să mă fac că nu știu nimic de suferința Mariei Iliuț, bunica copiilor, devreme ce am aflat de această suferință! Mă rog la Dumnezeu să dea un sfârșit fericit acestei „neînțelegeri”! Neînțelegere sper să fie, iar copiii din Rășinari să ne trimită cât de curând mesajul lor de sănătate și voie bună din Canada! Voi fi fericit să-i spun domnului Klaus Johannis mea culpa! Unde și când și de câte ori îmi va cere dînsul! Dar până atunci, Johannis Klaus Werner, de bună voie sau silit de autorități, trebuie să răspunzi public pentru faptele tale! Pentru indiferența ta față de soarta acelor copii, trimiși ca mieii la tăiere! Nu e adevărat? Doamne, ajută, să nu fie adevărat! Și să se fi înșelat bunica copiilor! Iar odată cu ea și atâta lume!... Inclusiv subsemnatul.

Doamne, ajută!

București, 15 februarie 2014

Notă: Invit pe cei care au contacte cu lumea politică, cu parlamentarii, cu guvernanții, cu liderii politici și de opinie, să le aducă la cunoştinţă acestora textul de mai sus și să le ceară să reacționeze în conformitate cu ceea ce le pretinde funcția și statutul social-politic. Că de morală nu mai poate fi vorba la sus numiții!
(sursa: http://www.art-emis.ro/jurnalistica/2107-johannis-suspectat-de-complicitate-cu-traficanii-de-organe.html)

Citiţi şi:  ESTE MOMENTUL SA NE REAMINTIM

                Incredibil: Ce tun uriaș a dat guvernul Ponta când poporul era cu ochii la tragedia aviatică!

                SPĂLAREA JEGULUI

                PROTEST

    PUNCTUL PE I

    Restitutio decembrie ‘89

    POLITICA JEGULUI

    Rechizitoriu Crin Antonescu

    NU MAI EXISTĂ MORALĂ

    ADEVĂRATA FORŢĂ