Ruleta ruseasca

La 14.30 ora Ucrainei, pe aeroportul Serementevo din Moscova, Terminalul D se imbarcau peste 200 de pasageri, in marea lor majoritate, rusi. Destinatia -  Larnaca, Cipru. Femei, copii, familii fericite plecau in vacanta catre una din putinele tari care nu cere viza urmasilor lui Stalin. Mai exact, viza se obtine gratuit, online, pe o perioada de pana la 90 de zile din 180 de zile calendaristice. Rusii sunt multumiti cu asta. In afara de Turcia, Cipru este cam singura solutie de vacanta in apropiere.

 

Aeroportul Serementevo din Moscova, de unde a decolat AFL 2074

La 16.15, ora Ucrainei, avionul Boeing 777-200ER, cu numele de cod  MH 17 sau KL 4103 (code share cu KLM) este doborat de la o inaltime de 11.000 m pe principalul culoar aerian de zbor intre Europa si Asia , denumit codificat L980. Un fel de autostrada in nori. La 11.600 m trecea pe acolo, cam la aceeasi, ora zborul Aeroflot AFL 2074. La doar 3 minute in spatele zborului MH17 zbura o aeronava a Singapore Airlines.

Ce lipsea din puzzle?

Initial nimeni nu a inteles de ce a trebuit cineva sa traga intr-un avion aflat la 11.000 m, care in niciun caz nu putea bombarda, trage cu rachete , parasuta de la acea inaltime. Mai mult, intra pe teritoriul Rusiei; chiar daca ar fi facut brusc o intoarcere, acest lucru nu ar fi putut fi evitat. Or se stie cat au evitat ucrainienii sa se apropie cu avioanele de spatiul rusesc. Stiau ca rusii de abia asteapta. Expertii militari si oamenii cu minim bun simt si cunostinte in domeniu au simtit ca ceva le scapa.

Dupa 3 saptamani si o zi misterul a fost dezlegat. Adevarul ascuns cu grija si disperare de catre rusi a fost “sifonat”  din neglijenta. Un motiv este si ca prea multi il stiau. Un alt motiv este grozavia in sine.

Desi planul era sa doboare propriul avion, AFL 2074, sitemul aer-sol SA-11 BUK adus “special pentru eveniment” din Rusia, cu tot cu echipaj, incurca itele si doboara avionul Malaysian Airline MH17.

Copiii rusi din zborul AFL 2074 aterizeaza in vacanta la Larnaca. Niciodata probabil nu vor realiza cum moartea i-a mangaiat pe crestet. A trecut timpul, s-au intors din vacanta deja si in acest moment se uita la Russia 1 unde Vladimir Putin, cel care a aprobat tacit sau direct planul ca ei sa fie asasinati, tine discursuri patriotice la televizor justificand iminenta invazie a Ucrainei.  Sper din toata inima ca acesti oameni sa realizeze ca Dumnezeu le-a dat lor sansa unei vieti. Si sa aprecieze asta!

Asa cum NU era planificat, AFL 2074 ajunge in siguranta in Larnaca. Invazia planificata in 18 iulie este anulata.

Dezastru! Planul de invazie pentru 18 iulie pus la punct cu meticulozitate de FSB si GRU a fost naruit de niste incompetenti care nu stiau de autostrada aeriana L980 de deasupra locului unde fusese instalata cu grija bateria aer-sol SA-11. Toate textele, speech-urile, lacrimile, smulsul parului din cap (nu e cazul lui Putin), toata regia era pregatita. Presedintele exersase si morga indurerata, si cuvinte adanci pentru familie si poze cu copii rusi si vorbe mari despre drama si durerea poporului rus. Totul este pierdut! In loc de victime oficialii rusi sunt pusi pe locul criminalului iar ei erau complet nepregatiti pentru asta. De asta au refuzat sugestia cancelarului Merkel facuta in secunda 2 dupa accident, direct presedintelui Putin: ASUMATI-VA VINA!

Putin face atac de nervi si il suna pe Obama incercand un bluf care va ramane probabil studiu de caz in manualele studentilor la drept international, dar si la criminalistica.

Reiau povestea pentru ca mi se pare sen-za-tio-na-la!!! Spune totul despre actori si piesa de teatru la nivel planetar ce se juca sub ochii oamenilor impietriti de uimire / durere/ compasiune.

Asadar extras din articolul “Monstrul Putin si popa Kiril” din 22 iulie publicat pe reportervirtual.ro”

“Cel mai interesant lucru, si de fapt aici vroiam sa ajung, este povestea telefonului lui Vladimir Putin imediat dupa doborarea avionului MH17.

Relatez subiectul pentru ca este emblematic pentru diabolismul cu care acest om(?!) – Putin - minte, blufeaza, dezinformeaza. Este, de asemenea, un episod ce dovedeste cat de subtila si extrem de bine croita este propaganda rusa.

Concentrati-va! Asadar, pe secvente:

1. Avionul este doborat de rebelii pro-rusi cu ajutorul sistemului de rachete SA-11, pus la dispozitie cu darnicie de armata rusa. Cu echipaj cu tot. Toata planeta stie, mai putin Ion M. Ionita. Si Vladimir Putin stia atunci, asa ca il suna pe Obama, probabil la cateva secunde dupa ce a aflat. Si a aflat imediat, inaintea americanilor, inaintea oricarei stiri, ca sa vedeti cat de implicati sunt.

2. Obama ii raspunde la telefon. Si asta e un lucru bun, cum zicea si Ion Petrescu, ca aceste canale sunt deschise. Deocamdata.

3. Putin blufeaza, nu ii spune nimic de avionul doborat si pretinde ca a sunat sa isi exprime dezacordul cu privire la sanctiunile pe care Statele Unite tocmai le anuntasera impotriva Rusiei. Exceptionala strategie: Putin spera ca in acest mod sa il puna cumva in defensiva pe mult-prea-politicosul Barack Obama.

Va imaginati si singuri conversatia. “Bla, bla, este incorect fata de Rusia, bla, bla, ei vor sa gaseasca o solutie in Ucraina, bla, bla, au propus federalizarea (adica santajarea constanta si ulterior ruperea a inca unui teritoriu din Ucraina) si fascistii de la Kiev nu doresc asta“…etc.

4. Urmariti subtilitatile. Atentie, sunt la nivel de presedinti de superputeri mondiale. Putin i-a oferit, desi “suparat” pe Obama, o mana intinsa presedintelui american. Probabil ceva de genul “sunt suparat dar te inteleg si pe tine si vreau sa stii ca din partea mea vom colabora in continuare”. Obama ar fi trebuit sa fie fericit si usurat ca relatia sa cu Putin nu era complet compromisa. Apoi finalul apoteotic:
La sfarsitul unei convorbiri in care Obama nu avea de ce sa se arate agresiv, el fiind deja “agresorul” prin sanctiunile anuntate recent, Vladimir Putin ii strecoara in ultimele propozitii : “Si vezi ca a fost doborat un avion, sper ca acum sa nu mai folositi si asta impotriva noastra“.

Ex-tra-or-di-nar!!!

Acum intelegeti mai bine despre cine vorbim si la ce “fineturi” de mentalitate si limbaj sa ne asteptam! Este greu sa filtrezi totul tinand cont de asemenea personalitati, dar cand vorbim de rusi si Vladimir Putin, vei gresi cumplit daca faci altfel.

Deci invazia prevazuta pe 18 iulie nu mai are loc din cauzele mai sus explicate. Doar cativa oameni stiau motivul adevarat.

Putin tocmai retrasese TOTI militarii de la granita (avusese initial 40000 de oameni, plus tehnica militara) pentru ca indignarea dupa “doborarea zborului AFL2074 de catre fortele ucrainiene pe teritoriul ucrainei” sa fie cat mai credibila. Si „spontana”.

Dupa naruirea planului totul a trebuit sa fie luat de la capat. Rusii au pierdut timp pretios si armata ucraineana a recucerit teritorii ale Ucrainei care nu fusesera prevazute de rusi sa mai fie pierdute.

Remobilizarea armatei ruse la granita are loc fara a fi prezentat vreun motiv. Adevaratul motiv era necunoscut.

Se reintorcea toata lumea la planul initial. Postura de victima nu mai poate fi jucata. Occidentul i-a catalogat deja pe rusii care au doborat avionul MH-17, prin vocea celui mai titrat ziar olandez: CRIMINALILOR!

In ultimele zile evenimentele se precipita iar.

Actiunile isterice are Rusiei din ultimele zile sunt consecinte ale unor evenimente pe care FSB, GRU si presedintele Putin le-au ascuns foarte bine saptamani in sir. Americanii si europenii nici nu au mirosit adevarul.
Invazia Ucrainei a fost decisa! Ordinul de atac a fost emis! Acum FSB lucreaza la sincronizarea perfecta cu Transnistria, Gagauzia, separatistii din Donbas, agentii din Kiev  si cu presiunile la granita din partea Belarus .

Vladimir Putin a dat ordinul de atac. Incepe intoxicarea media!

“Prietenii” din occident sunt reactivati si li se cere ajutorul. Campania mediatica din zilele invaziei va fi fara precedent, inclusiv in publicatii si posturi tv occidentale. Se lucreaza intens in laboratoarele FSB la diminuarea “costului politic” si la limitarea protestelor internationale ce vor urma invaziei.

Desi nu era prevazut asa, pasagerii AFL2074 au ajuns totusi in paradis. Cel Cipriot. Copii din zborul MH17 nu au avut aceasta sansa. A fost greseala sau pur si simplu un rus nu a putut sa doboare un avion cu rusi la bord (putin probabil; putea rata tinta)?

Ordinul de atac este emis. Acum se joaca alta piesa de teatru. Are doua fete: prima, fata umanitara; armata rusa va invada Ucraina in rolul de forte pacificatoare. Protejarea civililor, criminalii ucrainieni, victime, catastrofa umanitara…. toate acestea si multe altele s-au auzit din ce in ce mai mult si vor continua sa fie difuzate de propaganda rusa de acum incolo.

A doua imagine este a rusilor care au “plesnit” peste bot Uniunea Europeana cea care a impus sanctiuni care vor demola efectiv economia Rusiei. De fapt Putin intentioneaza cu asta sa se asigure ca nu vor mai avea loc alte discutii despre sanctiuni pentru ca europenii, siderati de isteria reactiei ruslor, se vor teme sa protesteze pera tare. Adica PREINTAMPINAREA PROTESTELOR cancelariilor occidentale la o viitoare invazie. Asta este jocul, explicat pe scurt. Ramane de vazut cat de “in defensiva” se afla americanii si europenii. Dar va rog sa sesizati subtilitatile planului rus. Cat de malefici sunt si cum isi pregatesc diabolicele planuri cu muuult in avans.

Ordinul de atac a fost dat. Se asteapta declansarea. Pana atunci Putin face curatenie. In timp ce FSB si departamentul propagandei pun in fuctiune masinaria cu noua tema de propaganda, Vladimir Putin se ocupa de doua lucruri:

1.     Pedepsirea vinovatilor pentru planul esuat. A fost greseala sau pur si simplu un rus milos nu a putut sa omoare conationali ce plecau in vacanta? Probabil nu vom afla niciodata! Dar Putin stieee! Greseala sau mila se pedepsesc la fel. Se emit “licente” pentru asasinarea unor lideri. Sunt vizati si cei care stiu prea mult din planul initial. Mai ales ca parti ale planului “scapa” si ajung in presa cu ajutorul inregistrarilor facute de SBU.

Putin turbeaza! Pentru mult mai putin dect un plan de asasinare a propriilor cetateni poate fi judecat si executat. Sigur, in alte timpuri si intr-o tara normala. Dar daca se schimba timpurile? Isteria reactiilor din ultimele zile ale lui Vladimir Putin trebuie privita si in acest context.  
Paginaderusia.ro publica in EXCLUSIVITATE traducerile discutiilor despre asasinate (http://paginaderusia.ro/unde-i-ordin-de-la-grufsb-nu-i-tocmeala-discutii-despre-asasinate-in-estul-ucrainei/).  
In paralel, Vladimir Puitin demite mai multi lideri ai armatei ruse si serviciilor de securitate pe care ii considera vinovati de esuarea planurilor de pana acum: 18 ofiteri si inalti demnitari printre care generalul Vladimir Rushailo (nu este mentionata functia lui dar o putem usor imagina avand in vedere ca a condus genocidul rus din primul razboi cecen  si ulterior actiunile anti-teroriste din Caucazul de Nord), generalul maior Vasili Fedoruk, colonelul Vladimir Didenko (un fel de sef al spionilor infiltrati in tarile care au minoritati ruse), generalul maior  Andrei Strizakov seful operatiunilor de pregatire a teroristilor din bazele de la Rostov pe Don. Ca sa acopere motivatia demiterilor, Putin mai completeaza cu demiteri fara legatura cu cazul, gen 11 sefi de birouri regionale si adjunctii acestora, plus un responsabil cu combaterea drogurilor (Yuri Lazarev) din St Petersburg . Na, ca tot ne-am prins, gospodin Putin! 

2.     Schimbarea “garzii” liderilor separatisti. Cum nimeni nu-si imagineaza ca Borodai, de exemplu, asociat de cancelariile occidentale mai degraba cu un terorist responsabil de doborarea zborului MH17 si minciunile sfruntate emise de separatisti in zilele ulterioare, mai poate fi considerat drept un partener de dialog intre guvernul ucrainean, UE, SUA si Rusia, ulterior invaziei care va avea loc in zilele urmatoare, Vladimir Putin ordona schimbarea liderilor. Si ieri, 8 august, patronul de restaurant din Moscova, Alexandr Borodai isi da brusc demisia din functia de prim-ministru, lasand locul unui obscur Aleksandr Zaharcenko. Crede cineva ca au avut loc alegeri in randul separatistilor? Credeti ca a demisionat de buna voie? Sa fim seriosi! Ordinul de “spalare” a venit exact de la Kremlin. Nu este nicio diferenta intre Aleksandr Borodai si Aleksandr Zaharcenko. Amandoi sunt “teleghidati” de la Moscova. Asta este clar pentru toata lumea!

Sa vomiti anticipat, nu alta!

Din pacate schimbarile liderilor sunt semnul cel mai clar al iminentei invazii. Licentele de asasinate, de asemenea. Dupa invazie, Rusia va “indemna” la dialog partile. Binenteles totul sub santajul dirijat, al lor. Veti vedea comunicate si un presedinte rus vorbind despre pace si buna intelegere. Vor alterna bata, amenintarile, cu indemnurile la non-violenta. Grija fata de refugiati, civili morti si case daramate va fi coplesitoare si va smulge lacrimi rusilor instalati la televizor.

Sa vomiti anticipat, nu alta!

Ucrainienii vor fi din nou invadati de vesnicul lor blestem geografic, vecinul rus. Uniunea Europeana va ezita sa mai starneasca istericul urs care a aratat deja “in avans” ca e dispus la orice. Oricum, sanctiunile le-a cam epuizat, Putin penalizandu-se singur dar, atentie, a stabilit si termenul pedepselor - 1 an. Protestele UE vor fi de forma. SUA se vor margini sa dea comunicate indignate. Masinaria de propaganda va functiona impecabil pentru ca rusii au avut timp sa pregateasca tot. Chiar si din UE se vor auzi tot mai multe voci despre nevoia “umanitara” din Donbas. Multe publicatii, televiziuni si agentii de stiri nationale sunt pur si simplu infiltrate. Agerpress stie exact despre ce vorbesc.

 Rusia are nevoie de legatura pe uscat cu Crimeea! Putini inteleg asta.

Singura necunoscuta este cati ucrainieni vor muri. La inceput armata ucraineana va opune rezistenta. Vor urma tradari in masa, plus focare de instabilitate puse la cale in Odessa , Kiev , Mariopol, si chiar la granita cu Belarus unde a sosit pe nepusa masa tehnica militara rusa (orasul Xomeli). Este posibil ca anumite unitati ale armatei ucrainiene sa intoarca armele. Ucrainienii se vor retrage. Rusii vor ocupa Donbasul si cateva pozitii cheie de la Marea Azov, care va fi controlata in totalitate de rusi. In functie de dezastrul provocat vor taia si accesul la Marea Neagra al ucrainienilor, pana la Odesa . Crimeea are nevoie de legatura cu Rusia pe uscat. Povestea cu podurile construite este doar poveste. Iar cu bac-urile nu se rezolva situatia. Ca si in Transnistria, retragerea trupelor rusesti de “mentinere a pacii” este la fel de imposibila ca retragerea trupelor de ocupatie. Se vor retrage numai cand vor fi siguri ca separatistii vor avea o organizare perfecta. Numai ieri in Lugansk intrasera dinspre Rusia 9 tancuri, 4 blindate, 3 BMP si doua camioane Ural pline cu munitie . Din partea rusilor, care nici azi nu recunosc implicarea lor directa in conflictul ucrainean. Ipocriti si mincinosi ca niste mafioti de cea mai joasa speta!

UE, SUA si mai ales Ucraina vor suferi o noua umilinta. Putin va fi la fel de autist precum si in cazul Crimeii.

 Arseniy Yatsenyuk, Prim-ministrul Ucrainei si unul dintre cei mai buni pe care i-a avut Ucraina vreodata, va fi din nou pus in situatia sa priveasca neputincios cum rusii mai iau o bucata din Ucraina.

Din pacate nu exista solutii pasnice. Vladimir Putin va fi schimbat dar nu in viitorul apropiat. El exact asta incearca sa amane. In mod ironic, izolarea Rusiei si arama data pe fata a lui Putin ne-au facut un bine in ciuda faptului ca Lukoil renunta la toate afacerile din Europa, mai putin cele din Romania (asta chiar ar trebui sa ne puna pe ganduri). Situatia din Ucraina si, in viitorul imediat, din Transnistria ne va face rau. Serviciile secrete moldovenesti au arestat deja gagauzi antrenati in aceeasi tabara terorista din Rostov pe Don (!!!) si care pregateau evenimentele ce vor justifica miscarile armatei ruse in Transnistria. Voi reveni cu un material pentru acest subiect incredibil care merita o atentie aparte.

UE nu are lideri care sa se opuna unui nebun fanatic precum Vladimir Putin. SUA este departe si este dispusa doar la ceva sanctiuni si declaratii de presa. In afara Poloniei, foarte tacuta in ultimele saptamani, de altfel, si tarilor baltice care insa sunt prea neinsemnate in tot acest joc, nimeni nu mai are curaj si resurse de consumat pe conflictul cu Rusia.

Evenimentele din zilele urmatoare (probabil maxim 14, depinde de cum rezista separatistii in Donbas) vor arata din nou fata hidoasa a Rusiei invadatoare. Putin isi pregatise un discurs ieri, la toate posturile de radio si tv. Era vorba de discursul invaziei. A fost amanat in ultimul moment pentru a face schimbarile de lideri si a da timp indeplinirii “licentelor” de asasinate. Plus retusuri de ultim moment ale planului de invazie.

Daca vreti sa invatati ceva despre ce NU trebuie sa crezi, luati aminte la cum vor prezenta unele surse mass-media invazia rusa. La cum se va prezenta actiunea pacificatoare. La cum vor trada Ucraina unele guverne din UE si la cat de neputincioasa sunt UE si SUA cand vine vorba de actiune contra rusilor. Mii de stiri, imagini si comunicate mincinoase sunt deja pregatite. Trebuie ales doar momentul de actiune, eventual “produsa” o mica scanteie.

Reportervirtual.ro, paginadepolitica.ro si paginaderusia.ro vor prezenta obiectiv si fara sa alunece in intoxicari rusesti evenimentele ce vor urma. Suntem pregatiti, imuni la minciunile rusesti bine ticluite si cu ochii pe cei care vor juca “ruseste” in presa romana.

Daca tot nu putem face nimic macar sa luam aminte. Si sa ii invatam pe copii nostri ca “trupe de mentinere a pacii”, in rusa, inseamna “invadatori”, in orice alta limba!

Europa a obosit! Iar Putin de abia a prins gustul sangelui!

N.n. De altfel, azi tocmai si-a asumat pozitia de terorist-sef al planetei cand a amenintat, la modul general, ca rusii sunt una dintre cele mai mari puteri nucleare si cine se pune cu ei trebuie sa aiba grija!

Asta dupa ce a facut precizarea despre Crimeea ca aceasta a scapat de actuala situatie a Ucrainei prin aderare la Rusia!

Ce minte primitiva nutreste ambitii de a conduce lumea cu forta militara!

Putem spune metaforic despre Putin: un brat de fier, condus de un cap de lemn. 

Adevărul despre 23 August 1944

       Un rege care şi-a trădat ţara

 Despre actul de la 23 august 1944 din România, s-a scris foarte mult, dar s-au ascuns, cu destulă abilitate, poporului român, unele adevăruri ale acestui act și implicațiile lui, în majoritate nefaste pentru România. S-a trecut cu vederea în mod deliberat situația militară a României în primăvara și vara anului 1944, nu s-a spus nimic poporului român despre marea trădare de la Iași, din 20 august 1944, a comandantului Armatei a 4-a, general de Corp Armată Mihai Racoviță, savârşită în strânsă legătură cu Casă Regală și cu Partidul Comunist; au fost prezentate în mod denaturat situația militară a României de dinainte de 23 august 1944, precum și tratativele diplomatice ale guvernului Antonescu de la Cairo și Stockholm, inițiate încă de la sfârşitul anului 1943, ca și despre rezultatele acestora. Nu s-a suflat o vorba despre manevrele cercurilor palatului de sabotare a acestor tratative și nu s-a spus nimic despre conspirația Casei Regale și a P.C.R. pentru arestarea lui Ion Antonescu și a guvernului sau s.a

13 iunie 1944 – Regele Mihai I trata cu trădătorii de ţară.

Emil Bodnăraş, trădător-dezertor al armatei române, unelteşte, la Palatul regal, deschiderea frontului românesc printr-o trădare militară, numită „Poarta Iaşului”.[1]

Anul 1942 a adus schimbări importante în situaţia de pe front.  Iniţiativa strategică a trecut din mâna Germaniei în cea a coaliţiei Naţiunilor Unite:

- între 23 octombrie şi 3 noiembrie 1942, a fost înfrântă armata germană din nordul Africii, în batalia de la El Alemain;

- între 12 şi 18 ianuarie 1943, armatele sovietice au străpuns blocada Leningradului, iar la 2 februarie, acelaşi an, au capitulat armatele germano-române la Stalingrad. Înfrângerile acestea i-au dat certitudine Mareşalului Antonescu că Germania a pierdut razboiul. Încă din noiembrie 1942, în trenul ce-l aducea spre Bucuresti de la o întrevedere cu Hitler, Antonescu a facut o declaratie senzationala: „Germania a pierdut razboiul, trebuie acum sa ne concentram să nu îl pierdem pe al nostru”. Demersurile facute de Antonescu au confirmat această îngrijorare şi preocupare.

Barbu Ştirbei, trimis la Cairo sub numele de Bond, pentru tratative de armistiţiu.

Încă din februarie 1943, Mareşalul Antonescu i-a propus lui Mussolini ieşirea comună din razboi, iar în septembrie 1943 au început negocieri secrete pentru încheierea unui armistiţiu cu anglo-americanii. În octombrie, acelaşi an, au mai avut loc încercări de armistiţiu cu englezii, la Lisabona. A fost abordat în acest scop inclusiv Suveranul Pontif. După întrevederea serviciilor secrete aliate la Cairo, s-a decis trimiterea misiunii colonelului De Castelaine în România, împreună cu alţi doi ofiteri, pentru a lucra ca intermediari între aliaţi şi Bucureşti. Acesta a fost prins la paraşutare şi instalat, în Bucureşti, într-un apartament de la ultimul etaj al Jandarmeriei. Ca urmare a paraşutării colonelului De Castelaine în România, principele Barbu Ştirbei a fost trimis în cel mai mare secret la Cairo, sub numele de Bond, cu un paşaport dat de Antonescu, dar la Istanbul a fost demascat nemţilor de către englezi, care doreau să împiedice ieşirea României din Axă. Churchill miza pe faptul că germanii şi românii vor temporiza înaintarea ruşilor spre Europa, iar o debarcare anglo-americană în Balcani ar fi putut tăia drumul ruşilor spre Europa. Planul n-a fost acceptat de preşedintele american Roosevelt.

Emil Bodnăraş

O problemă ridicată de către partea română la negocierile de la Cairo şi respinsă de către anglo-americani a constituit-o problema Transilvaniei de Nord, răpită de către Ungaria prin Dictatul de la Viena. Anglo-americanii au declarat că această problemă va face obiectul negocierilor la Conferinţa de Pace, după terminarea razboiului. Deoarece partea româna nu avea nici o garanţie că anglo-americanii vor retroceda acest teritoriu, a respins propunerea. Ruşii îşi urmareau, şi ei, cu destulă abilitate interesele. Încă din octombrie 1943, la Conferinţa miniştrilor de externe de la Moscova şi apoi la Conferinţa de la Teheran a şefilor de state din U.R.S.S., S.U.A. şi Anglia, Molotov, ministrul de externe al U.R.S.S., a afirmat că „singurul om ce poate face o atare schimbare de front în România este Mareşalul Antonescu”.   Pe la mijlocul lunii septembrie 1943, Mihai Antonescu aducea la cunoştinţa lui Dulles că „participarea României la razboi nu mai e decât simbolică. A rupe cu acest simbol, înseamna a expune România celor mai grave represalii. Asta nu e cu putinţă decât în cazul unei debarcari aliate”.Cu acest prilej, el insista asupra inoportunităţii schimbarii regimului Antonescu, care dispunea de 45 de vagoane de aur, de mari cantităţi de cereale şi de un milion de soldaţi înarmaţi. „Numai guvernul de azi poate refuza nemţilor aceste rezerve preţioase. În ziua când Mareşalul ar dispărea, nemţii ar lua totul pentru nevoile lor, iar la guvern ar aşeza slugi politice, probabil chiar pe foştii legionari, care ar suprima pe toţi adepţii lui Antonescu şi pe toţi rezistenţii, adică toată elita românească”. Temerile lui Mihai Antonescu s-au adeverit, rezervele de aur şi de cereale nu au fost luate de către nemţi, ci de ruşi, iar milionul de ostaşi, din cauza complotului Palatului Regal şi al grupului de complotişti – Bodnaraş, Dămăceanu, Aldea, Racoviţă – a fost dezarmat. Circa 175.000 dintre ei au luat drumul lagărelor sovietice, iar „Poarta Iaşului” a fost deschisă fără lupte trupelor sovietice.

Roosevelt a susţinut capitularea necondiţionată a României

În negocierile de armistiţiu de la Cairo, a ieşit în evidenţă faptul că între Departamentul de Stat al S.U.A., reprezentatii militari şi preşedintele american Roosevelt existau serioase divergenţe de opinie. Departamentul de Stat, prin secretarul sau, Cordell Hull, sprijinit de reprezentanţii militari, a salutat propunerile româneşti de armistiţiu: „Noi credem că ei singuri (românii – n.n.) trebuie să decidă dacă vor o lovitura de stat a lui Maniu sau ieşirea din Axă o va face guvernul Antonescu. Dar, pentru o schimbare de front, recunoaştem că, dacă el, Mareşalul Antonescu, vrea şi este hotarât să o facă, numai el are mijloacele necesare şi cele mai mari sanse de succes. Autoritaţile americane considerau acţiunea României de o importanţă exceptională. Ea (România – n.n.) trebuie să aibă statut de cobeligerantă şi trebuie să acţioneze cât mai repede”. Dar Roosevelt rămânea neclintit în acţiunea de capitulare necondiţonată.
Sunt multe întrebări care s-ar putea pune acum, după 70 de ani de la eveniment:

De ce armistiţiul nu a fost realizat?

Cum s-a putut pierde acest atu militar extraordinar, scurtarea considerabilă a războiului, cu cel puţin un an şi chiar câştigarea lui atunci? De ce a fost arestat şeful suprem al armatei (de facto – n.n.) care putea obţine schimbarea de front şi acordarea statutului de cobeligerantă a României? Şi mai ales, cum de s-a putut ordona de către regele Mihai dezarmarea armatei şi încetarea focului înaintea semnării oricărui document de armistişiu? Opoziţia din România – Maniu şi Brătianu – au colaborat strâns cu Antonescu la toate negocierile de armistiţiu în vederea ieşirii României din războiul alături de Axă, se informau şi se consultau reciproc cu regularitate. Ceva mai mult, Mareşalul Antonescu a propus chiar să abandoneze puterea dacă aliaţii preferau să negocieze cu opoziţia română. Guvernul sovietic a răspuns, prin consilierul Semionov, categoric faţă de discuţiile dintre putere si opoziţie: „Noi, ruşii, preferam sa negociem cu actualul Guvern al României şi suntem gata sa-l ajutăm să elibereze ţara de germani”, iar la Cairo, ambasadorul rus Novikov, ca şi ceilalti doi aliaţi, s-a pronunţat categoric: „El prefera negocieri cu Mareşalul Antonescu şi nu cu trimişii Regelui”.

Stockholm: primele negocieri cu U.R.S.S. şi unele avantaje

Deoarece negocierile de la Cairo trenau din cauza poziţiei rigide a S.U.A. (care cereau capitularea necondiţionată), cât şi din cauza unor tratate încheiate anterior cu U.R.S.S. pentru crearea de zone de influenţă sovietică din Balcani, inclusiv în România, guvernul Antonescu începe negocierile de armistiţiu la Stockholm cu guvernul sovietic, prin ambasadorul acestuia, doamna Alexandra Kolontay, în decembrie 1943. În vederea asigurării succesului acestei acţiuni, guvernul Antonescu a facut o serie de schimbări diplomatice în capitalele susceptibile de a oferi posibilităţi de contacte şi de negocieri. Astfel, este numit Cretzeanu la Ankara, George Caranfil, la Helsinki şi Friedrich Nanu, la Stockholm, ca miniştri plenipotenţiari. La Stockholm, F. Nanu a fost contactat de către ruşi în vederea negocierilor de armistiţiu. Contactul, discuţiile şi negocierile din capitala suedeză s-au concretizat prin formularea unor condiţii precise de armistiţiu şi nu de capitulare necondiţionată – cum ceruse Roosevelt, la Cairo. Privind problema Transilvaniei de Nord, U.R.S.S. considera Dictatul de la Viena nul şi neavenit, iar Transilvania urma să revină în întregime României. În forma sa finală, proiectul de armistiţiu cu U.R.S.S., de la Stockholm, conţinea (printre altele) următoarele condiţii:

- Trupele române de pe front, fie se predau ruşilor, fie vor ataca trupele germane. Ruşii se obligau să le aprovizioneze cu armament şi alte materiale necesare şi să rămână la dispoziţia lui Antonescu şi Maniu pentru a restabili independenţa şi suveranitatea României;

- Ruşii acceptau ca România să dea un ultimatum de 15 zile Germaniei, pentru a-i părăsi teritoriul, înainte de a-i declara război. În cazul retragerii trupelor germane, România putea ramâne neutră;

- Arbitrajul de la Viena era nul şi neavenit. Transilvania urma să revină la patria-mamă în totalitate;

- Ruşii se mulţumeau numai cu un culoar de trecere în nordul ţării, iar guvernul român putea să-şi exercite funcţiile într-o parte a ţării, cea neocupată de armatele sovietice.

Condiţiile de armistiţiu negociate la Stockholm cu ruşii, deşi mai mult avantajoase pentru România, faţă de cele de la Cairo, implicau recunoaşterea anexării Basarabiei şi Bucovinei de Nord de către Rusia.

General Vasiliu Răşcanu unul dintre trădătorii frontului român de la Iaşi

În paralel cu nogocierile de armistiţiu de la Stockholm şi Cairo şi cu urzirea complotului regal, privitor la tratativele de armistitţu de la Stockholm, prin trimişii regelui, se duceau tratative şi de către Partidul Comunist – de scoatere a României din razboiul antisovietic. Oricât s-ar nega sau subestima azi, P.C.R. a jucat un rol important în complotul de la Palatul Regal şi în tradarea de la Iaşi, dar şi în desfăşurarea ulterioară a evenimentelor declanşate la 23 august 1944. După paraşutarea lui Emil Bodnaraş în România, în primavara anului 1944, au avut loc frecvente întâlniri între cercurile Palatului şi delegaţii P.C.R.. Prinţul Ştirbey i-a acordat chiar găzduire lui Emil Bodnaraş după  paraşutare. În noaptea de 13/14 iunie 1944, a avut loc o întâlnire conspirativă (ultima) a reprezentanţilor P.C.R., Emil Bodnaraş şi Lucreţiu Pătrăşcanu, cu reprezentanţii Palatului Regal şi ai armatei: generalii Constantin Sănătescu, Aurel Aldea şi Gheorghe Mihail, colonelul Dumitru Dămăceanu, Ioan Mocsony Stârcea, Mircea Ioaniţiu şi Grigore Niculescu-Buzeşti, cifrator în Ministerul Afacerilor Externe român. Cu acest prilej, Emil Bodnaraş a criticat orientarea cercurilor palatului de a reduce acţiunea de răsturnare a lui Antonescu la o simpla lovitură de palat înfăptuită de un grup de persoane şi de a evita o participare mai largă a maselor la luptă. Emil Bodnaraş a prezentat, în final, planul Partidului Comunist care prevedea:

a) răsturnarea prin forţă a dictaturii militaro-fasciste;

b) scoaterea ţării din razboiul hitlerist;

c) întoarcerea armelor împotriva Germaniei naziste.

După vii discuţii, cei prezenţi au aprobat planul elaborat de către P.C.R. Un fapt care spune multe. La 15 iunie, deci a doua zi, Regele a aprobat acest plan. Pentru pregătirea acţiunii armate, a fost creat şi un comitet militar din care au facut parte: generalii Gheorghe Mihail, C. Vasiliu Răşcanu şi colonelul Dumitru Dămăceanu.

Regele Mihai a sabotat tratativele de armistiţiu româno-sovietice.

Regele se împotrivea armistiţiului negociat de guvern cu ruşii. Poziţia lui faţă de armistiţiu rezulta clar dintr-o declaraţie facută lui Gheorghe Brătianu: „Dacă îl lăsam pe Antonescu să facă singur armistiţiul, ne va ţine sub papuc”. Cu acest prilej, l-a sfătuit pe Brătianu să se retragă de la orice acţiune cu Antonescu. În acest spirit a acţionat şi Gheorghe Duca, trimisul regelui la Stockholm, care, şi la vârsta de 80 de ani, îşi facea un titlu de „glorie” din misiunea ce i-a dat-o Regele de a sabota tratativele de armistiţiu româno-sovietice.

Consfătuire tainică la Palat – operaţiunea „Poarta Iaşiului” 

O problemă, ignorată până acum de istorici, priveste deschiderea frontului de la Iaşi, la 20 august 1944. După plecarea participanţilor de la consfătuirea cu comuniştii, din 13/14 iunie 1944, au mai rămas în incintă pentru o „consfatuire de rutina”, Emil Bodnaraş şi Dumitru Dămăceanu, care au stabilit în strict secret ca, în scopul înlăturarii lui Antonescu şi pentru a grăbi ieşirea României din război, un segment de front de la Iaşi, denumit conspirativ „Poarta Iaşiului” să fie deschis din punct de vedere militar la o anumită dată. Acest segment de front, în caz de retragere, venea pe linia de fortificaţii Focşani-Namaloasa-Galaţi. Segmentul de front stabilit avea o largime de 25 km între Erbiceni şi Rediu Mitropoliei, la nord de Iaşi, aparaţinând de Corpul 5 de Armată român, din Armata a IV-a, comandant generalul Nicolescu Constantin, iar Uniunea Sovietică să fie anunţată. Pe lângă cei stabiliţi să facă parte din comitetul militar, au mai fost cooptaţi în conjuraţie generalul Aldea, mareşal al Palatului şi generalul Mihai Racoviţă, comandantul Armatei a IV-a pe frontul din Moldova, cu Punct de Comandă la Piatra Neamţ. În legatură cu situaţia frontului din Moldova, trebuie făcută următoarea precizare: pe Frontul de Est, începând cu anul 1944, Armata Româna a fost încadrată în Grupul de Armate german „Ucraina Sud”, comandant general-colonel Hans Friessner. După marea confruntare de tancuri sovieto-germană de la Uman (5 martie 1944), din zona mijlocie a râului Bug, pierdută de armata germană, s-a deschis drumul armatelor sovietice care au atins graniţa de nord-est a României, pe Nistru. Treptat, prin ample replieri, frontul român, întărit cu trupe germane, s-a stabilizat la 17 aprilie 1944, pe linia est Carpaţi, pe râul Siret, până la Paşcani, apoi pe la nord de Târgul Frumos, nord Iaşi, cu trecere peste Prut se ajungea la Nistru, la sud de Dubăsari, apoi pe Nistru, Limanul Nistrului, Marea Neagră. Armata a 4-a româna, comandant General de Corp de armată, Mihai Racoviţă, se apăra pe linia est Carpaţi, pe râul Siret şi până la sud de Dubăsari, pe Nistru. Armata a 4-a româna avea în compunere Corpurile 1, 5, 6, 7 de Armată şi Corpul 57 de Armată german. Împreună cu Armata a 8-a germană făcea parte din Grupul de Armate „General Wohler”.

Cu ştirea Regelui Mihai, Bodnaraş l-a anunţat pe Stalin să se pregătească de ofensivă pentru 20 august

La flancul drept, pe Nistru, se apăra Armata a 3-a româna cu Corpurile 2 si 3 de Armată române, Corpul 29 şi 72 de Armată germane şi Comandamentul 110. Împreuna cu Armata a 6-a germană constituiau Grupul de Armate „General Dumitrescu”. Pe acest aliniament, trupele româno-germane au respins numeroase atacuri sovietice, inclusiv ofensivele din mai şi iunie 1944 ale trupelor sovietice. La începutul lunii iulie 1944, o vizita secretă la Iaşi a generalului Aurel Aldea, pentru a se întâlni cu generalul Racoviţă, a prilejuit întocmirea unui plan strategic, în sensul preconizat de Bodnaraş-Dămăceanu, pentru deschiderea frontului prin „Poarta Iaşului”. La sfârsitul lunii iulie 1944, Bodnaraş i-a comunicat lui Stalin toate detaliile necesare: deschiderea programată a frontului; zona deschiderii; data prevazută – 20 august. Pentru materializarea planului, Stalin a ordonat încetinirea ritmului ofensivei sovietice pe frontul din Polonia şi transferarea de trupe pe frontul din Moldova în sectorul stabilit. Ofensiva sovietică a început în dimineaţa zilei de 20 august, iar trupele române din „Poarta Iaşiului” s-au retras în cursul nopţii. La ora 13.00, trupele sovietice au intrat în Iaşi, depăşind trupele Armatei a 4-a, aflată în retragere dezordonată. Mareşalul Antonescu a facut o scurtă vizită de inspecţie pe front, în perioada 20-21 august 1944, şi a constatat dezorganizarea frontului şi începutul retragerii disperate, dar s-a întors repede la Bucureşti, mai hotarât ca oricând să semneze armistiţiul cu ruşii.

Mareşalul Ion Antonescu, arestat în Palatul Regal

În dimineaţa zilei de 23 august 1944, Antonescu aştepta raspunsul de la Stockholm,  pentru a semna armistiţiul cu U.R.S.S. În aşteptarea răspunsului, el a solicitat un înscris de la Maniu şi Brătianu, pentru susţinerea armistiţiului. Între timp, de la Stockholm a sosit la Ministerul Afacerilor Externe acceptarea sovietică la propunerile româneşti de armistiţiu. Telegrama, în loc să-i fie înmânată lui Antonescu, Grigore Niculescu-Buzeşti – participant la conjuraţie -, a înmânat-o Regelui. În situaţia dată, Regele, fără să vorbească despre telegramă şi implicat în complot alături de comunişti, le-a comunicat lui Maniu si Brătianu că va intra în acţiune şi va face singur armistiţiul, fiind sătul de tutela lui Antonescu. Deşi Mareşalul Antonescu nu a primit telegrama aşteptată, a mers totuşi la Palat şi acolo a fost arestat. Nu a mers singur ci cu Mihai Antonescu. (Regele a dispus celor trei aghiotanţi prezenţi în încăpere să execute ordinul ce le fusese dat. Aceia, i-au arestat pe demnitari şi i-au închis într-o cameră-fischet, până au venit comuniştii să îi peria. La acţiune a participat şi subofiţerul Dumitru Bâlă, cel care mi-a povestit cu amănunte fapta, fiind tatăl colegului meu de facultate şi de cameră la cămin, Eugen Bâlă – notă Vladimir Rosulescu) 

Că Antonescu era hotarât sa încheie armistiţiul cu U.R.S.S. rezultă şi din faptul că în seara de 22 august l-a convocat pe ministrul german la Bucureşti, Clodius, şi în prezenţa generalului Pantazi, ministru de razboi, i-a adus la cunostinţă că România a cerut armistiţiul. Armistiţiul sovietic cu România era o necesitate şi pentru Rusia. Poziţiile întărite româno-germane din Moldova, care au rezistat la numeroase atacuri sovietice (începând cu 17 aprilie 1944) şi pe care trupele se aflau şi la data de 20 august, ca şi existenţa în spatele frontului, la nici 200 km  a unui aliniament puternic fortificat – linia Focşani-Namoloasa-Galaţi – prezenta pericolul transformării României într-un teatru de razboi. De aceea, toţi factorii interesaţi în destinul României, inclusiv Rusia, căreia o rezistenţă pe linia de fortificaţii i-ar fi afectat interesele în Balcani, au considerat ca necesară ieşirea ţării din razboi prin încheierea unui armistiţiu. Prin trădarea de la Iaşi, de la 20 august 1944, frontul româno-german din Moldova a căzut fulgerător, zădărnicindu-se şi organizarea unei rezistenţe pe linii de fortificaţii. La 23 august 1944, ora 13.00, trupele sovietice, aflate în marş prin Moldova, deoarece nu au întâmpinat nici o rezistenţă, se aflau la 60 km de Focşani, iar la ora 18.00, avangarzile sovietice au ajuns la linia de fortificaţii.

Regele a ordonat încetarea focului înaintea semnării armistiţiului care s-a semnat abia la 12 septembrie 1944

La ora 22.00, în ziua de 23 august, prin Proclamaţia Regelui Mihai, s-a ordonat încetarea focului între trupele române si cele sovietice, dar, pentru că armistiţiul cu sovieticii nu era semnat, ruşii au continuat să captureze militarii români. Aşa au luat drumul Siberiei circa 175.000 de militari români, 40.000 dintre aceştia au fost internaţi în lagărul de la Balţi, din Basarabia, unde au murit de foame, sau de frig, de boli, sau au fost executati de comisari basarabeni din Armata sovietică, între ei numarându-se şi maiorul Alexandru Bârladeanu. Criticii actului de la 23 august 1944 (şi nu sunt puţini) îl consideră, unii ca „act de înalta tradare”, iar alţii ca o „gravă eroare politică”. Şi unii şi alţii au dreptate, el a fost atât un act de înaltă trădare, cât şi o gravă eroare politică cu multiple implicaţii şi consecinţe nefaste pentru România. Susţin, şi li se dă dreptate, că Mareşalul Antonescu trebuia lăsat să încheie şi să semneze armistiţiul, deoarece el îl negociase şi putea să impună ruşilor, prin puternica sa armată de un milion de oameni, un alt mod de acţiune decât capitularea. Prin arestarea lui Antonescu şi capitularea întregii armate, din ordinul Regelui Mihai, înaintea semnării armistiţiului cu ruşii, România a pierdut baza juridică şi morală a apărării drepturilor sale, s-a dezonorat singură. Capitularea necondiţionată a însemnat un dezastru naţional, un mare calvar pentru România, ce îl va purta o lunga perioadă de timp. Alături de cei circa 175.000 de militari români care au luat drumul lagărelor sovietice de prizonieri după 23 august 1944, au mai fost deportaţi în U.R.S.S. peste 20.000 de alţi români şi 72.000 de cetăţeni români de etnie germană. Prin nesemnarea armistiţiului şi capitularea necondiţionată, România şi-a pierdut definitiv libertatea, i s-a refuzat statutul de ţară cobeligerantă, deşi a fost a patra putere militară participantă la înfrângerea Germaniei.

În decurs de un deceniu şi jumatate, după 23 august 1944, România a fost furată de către ruşi de cel puţin trei miliarde de dolari, în locul celor 300 de milioane impuse prin „armistitiul” dictat de Moscova. Semnarea armistiţiului cu U.R.S.S., care conţinea destule condiţii împovărătoare pentru România, faţă de armistiţiul negociat cu Antonescu, a fost tărăgănată pâna la 12 septembrie 1944, iar protocolul privind raporturile dintre Armata Română si Armata Sovietică a fost semnat abia pe 25 septembrie, ceea ce a făcut ca Armata română să se angajeze singură în luptele pentru eliberarea Transilvaniei, reuşind ca, până către jumătatea lunii septembrie, să respingă de pe teritoriul României, pâna la frontiera vremelnic impusă, trupele germano-ungare.

„Antonescu reprezenta România, voi nu reprezentaţi pe nimeni!”

Semnificativ pentru prestigiul de care se bucura la Moscova Mareşalul Antonescu este şi răspunsul dat de Molotov lui Lucreţiu Pătrăşcanu, la 12 septembrie 1944, prezent la Moscova cu delegatia română pentru semnarea armistiţiului. Când Pătrăşcanu a întrebat de ce condiţiile de armistitiu impuse de catre U.R.S.S. României sunt mai grele decât cele oferite lui Antonescu, Molotov i-a răspuns: „Antonescu reprezenta România, voi nu reprezentaţi pe nimeni”. Dar orice trădare se plăteşte scump, iar preţul trădării a venit destul de repede. Primii care au resinţit consecinţele au fost generalii M. Racoviţă şi Gh. Mihail. Primul ajunsese ministru de război, iar al doilea, Şef al Marelui Stat Major şi ambii facuseră parte din comitetul militar care răspundea de implementarea deschiderii „Porţii Iaşilor”. Către începutul lunii septembrie 1944, s-au intensificat presiunile comandamentelor sovietice de subordonare a Armatei române, iar începând cu ziua de 7 septembrie, Armata română a intrat în subordinea Armatei sovietice, fiind împarţită la diferite grupuri de armate sovietice, iar Marinei române i-au fost debarcate echipajele la 3 septembrie şi înlocuite cu echipaje sovietice. Astfel, atribuţiile celor doi generali trădători au fost serios ştirbite. Răsplata trădării a continuat. După razboi, atât generalul Racoviţă, cât şi generalul Aldea, au fost întemniţaţi; primul la închisoarea din Sighet, unde a murit în 1954, iar al doilea în închisoarea din Aiud, unde a murit în 1949. Probabil că regimul comunist nu a dorit să se afle de trădare şi de modul în care a ajuns la putere. Regele Mihai a plătit cel mai puţin, proporţional cu dispreţul de care s-a bucurat faţă de ruşi şi comuniştii interni. Prea puţin se întreabă de ce Stalin i-a acordat lui Mihai „Ordinul Pobeda” (Victoria).[2]

———————————————————-

[1] Parte integrantă a Operaţiunii Chişinău-Iaşi, 1944

Vladimir Roşulescu
Sursa: Revista ART-EMIS - 20.08.2014