Hai să dăm mână cu mână / Cei cu inima română

duminică, 29 august 2010

O IPOTEZA TULBURATOARE DAR FOARTE PLAUZIBILA

Ultima revolutie: NOUA ORDINE MONDIALA reala impotriva falsei “Noi Ordini Mondiale”

Suntem martorii pregatirii ultimei mai revolutii, cea care vrea sa zguduie din temelii lumea pe care o stim, sa rastoarne integral si iremediabil valorile pe care le recunoastem, sa mature din calea ei structurile si organizatiile existente. Mai corect spus, s-a declansat faza finala a unei revolutii continue ce a inceput acum peste 200 de ani si al carui efect se doreste a fi instaurarea NOII ORDINI MONDIALE si a unui GUVEN MONDIAL. Iar acest ultim capitol se doreste a fi cel mai cumplit si sangeros din intreaga istorie a omenirii …

H.G. Wells, The New World Order (1939):
   “Foarte multi oameni vor uri NOUA ORDINE MONDIALA si vor muri protestand impotriva ei

miercuri, 25 august 2010

NOUA ORDINE MONDIALA SI DECIMAREA POPULATIEI

NI SE SPUNE PE FATA: principalul motiv pentru care a fost creat UNESCO este ca sa promoveze ideea de GUVERN MONDIAL …


De curand presedintele Statelor Unite, Barack Obama, si-a reafirmat dorinta de a lucra indeaproape cu UNESCO, pentru a promova noile structuri.
Intr-o intalnire din 2009, Olabiyi Babalola Joseph Yai, presedintele UNESCO, a recunoscut intr-o declaratie, ca principalul motiv pentru care a fost creata organizatia este ca sa promoveze ideea de “guvern mondial”:
“Daca va reamintiti, dragi colegi, ca am spus, in prezenta lui Ban Ki-moon, secretarul general al Natiunilor Unite, ca rolul Organizatiei Educationale, Stiintifice si Culturale a Natiunilor Unite (UNESCO) este sa gandeasca guvernarea mondiala. Pentru aceasta organizatia a fost infiintata, venim in ajutorul sistemului mai ales cand masina economica isi pierde puterea, precum se intampla astazi.
Este nevoie urgent de un grup care sa se gandeasca pe termen lung la guvernarea mondiala. Sper ca vreun stat sau un grup de state vor accepta aceasta propunere, si ca organizatia, incepand cu aceasta sesiune, sa acorde atentia cuvenita”.
Dupa ce a ocupat postul de secretar general al UNESCO, in octombrie 2009, Irina Bokova a spus: “Sunt convinsa de necesitatea unei guvernari mondiale, fondata pe o etica universala, pentru a face fata provocarilor impreuna.”
Aceste declaratii nu au aparut din senin. Julian Huxley, fondatorul UNESCO, vicepresedinte al Societatii Eugenistilor si un binecunoscut transumanist, a scris in cartea sa “UNESCO: Obiectivul si Filozofia sa”: “Chiar daca orice metoda eugenista radicala ar fi imposibila politic si psihologic multi ani de acum inainte, este important pentru UNESCO sa vada ca aceasta problema este examinata cu cea mai mare grija si ca mintea omului sa fie informata atat de mult incat, chiar daca acum pare ceva de neimaginat, cel putin in viitor sa fie posibil.”
Un alt fondator, sir Bertrand Russel, a explicat: “Fiecare guvern care a fost in controlul educatiei pentru o generatie va putea sa-si controleze cetatenii fara nevoia unei armate sau a politiei…”

Cititi va rog si:

Personalitati si organizatii: ALICE BAILEY si FOSTER BAILEY

EUGENIE: instrumentul prin care ELITELE doresc diminuarea drastica a populatiei planetei si transformarea celor ramasi in sclavi

Bertrand Russell, 1953:

“Cred ca subiectul cel mai important (politic) este psihologia maselor… Vom arata ca familia împiedica dezvoltarea individului… Desi acestea vor fi studiate în sistemul de educatie, ele vor fi aservite obiectivelor clasei guvernante… Populatia nu va cunoaste felul în care i se inoculeaza convingerile. Când tehnica se va fi perfectat, fiecare guvern care a educat generatii de oameni în acest fel va putea sa controleze întreaga populatie în mod eficient si sigur, fara a fi nevoie de armate sau politie… Propaganda educationala, cu ajutorul guvernului, va putea sa obtina rezultate într-o singura generatie.
Exista însa doua puternice forte care se opun unei astfel de politici: una este religia, iar cealalta este patriotismul… O societate stiintifica nu poate fi stabila decât sub conducerea unui guvern mondial.“

Bertrand Russell, “Impactul Ştiinţei În Societate„:

“În mod gradat, prin reproducere selectivă, diferenţele congenitale dintre conducători şi conduşi vor creşte până când vor deveni specii aproape diferite. O revoltă a plebei ar deveni la fel de negândită ca şi o insurecţie organizată a oilor împotriva practicii de a mânca carne de oaie. “
Câştigător al premiului Nobel, Russel a scris pe larg despre cum vaccinările pline de mercur şi alte componente nocive creierului ar induce lobotomii chimice parţiale şi ar dezvolta o populaţie servilă de zombi. In cartea sa „Impactul Ştiinţei În Societate„, acesta mai scria:
“Dieta, injecţiile şi interdicţiile se vor combina, de la vârstă foarte timpurie să producă acel tip de caracter şi tip de credinţe pe care autorităţile îl consideră dezirabil şi orice critică serioasă a puterii va deveni imposibilă psihologic.”


Sursa: http://saccsiv.wordpress.com/2010/08/23/ni-se-spune-pe-fata-principalul-motiv-pentru-care-a-fost-creat-unesco-este-ca-sa-promoveze-ideea-de-guvern-mondial/

sâmbătă, 21 august 2010

FRANTA: de la “Cocosul galic” la “Cocosatul galic”

Franta, primul experiment masonic de anvergura, care si-a ales ca simbol al afirmarii batosenia “Cocosului” cu pretentia de a anunta noii zori, isi da seama ca a ajuns sa semene cu un caine batran cu dintii si ghearele tocite si incepe sa mimeze, dorind a lasa inca impresia ca este un super-cocos.
Din pacate pentru ea, creditul de imagine i-a expirat si adevarul o lasa in pielea goala: un batran “Cocosat” cu fandoseli de mare senior.
Dupa ce a esuat in internationalizarea proiectului de unificare de nationalitati si rase diferite intr-un monobloc al unei singure cetatenii, sub suzeranitatea unei limbi unice, simte ca i-au secat energiile si se cramponeaza in apararea unui model national, rupt de realitatile geopolitice ale configurarii unei noi Europe si se trezeste aplicand masuri de sorginte fascista.
Caci ce altceva inseamna sa deportezi populatii de tigani pe motiv ca acestea vin din Romania sau Bulgaria? Adica cetateni europeni, care detin acte de identitate valabile, se trezesc alungati cu forta catre tarile de origine, unii cu interdictia de a mai circula liber prin Franta.
Va vine sa credeti, sau vi se pare o inventie de prost gust a unor defaimatori ai democratiei europene?
Si ce va urma? Sa presupunem ca unii vor refuza sa se supuna acetor dispozitii aberante. Ce se va intampla cu ei? Se vor infiinta lagare unde vor fi izolati?
Se pare ca deocamdata tarile de origine sunt considerate de catre Franta ca niste lagare in aer liber unde poate deporta ea pe cine doreste, facand pe stapanul de sclavi.
Franto, Romania nu este un lagar al tau, ci a tara importanta in configuratia europeana si fandoselile tale de batran stapan de sclavi te dezonoreaza si iti transforma blazonul din “Cocos galic” in “Cocosatul galic”al Europei.
Sau aceasta actiune face parte din planul josnic urmarit de masonii de sorginte franceza, manuiti de papusari odiosi, de a separa Romania in diverse districte care sa se supuna mai docil planurilor lor elucubrante?
Nu am uitat inca de lista celor peste 100 de romani propusa de doua dintre personalitatile franceze, Roland Dumas si Jaques Chaban-Delmas, provenite din randurile Serviciilor Secrete, lista bagata pe esofag (n-are gat) lui Petre Roman in decembrie 1989, multi dintre ei aflandu-se si astazi in pozitii importante din care siluiesc cu dusmanie poporul roman.
Orice ar fi, avem datoria de a lua pozitie si a taia din fasa capetele noii hidre ce pare a se ridica. Suntem o natie puternica si cu un ascutit simt al dreptatii care, la nevoie, poate taia mai adanc decat orice sabie.
Nu ne mai puneti la incercare, caci va spun un secret: rabdarea noastra s-a cam terminat!

vineri, 20 august 2010

VREME TRECE, VREME VINE

“Te întreaba si socoate
  Ce e rau si ce e bine;”

Glossa – Mihai Eminescu

Omenirea a facut de-a lungul istoriei sale multe salturi inainte de tot atatea ori de cate ori s-a luptat cu raul, l-a identificat si l-a supus oprobiului, straduindu-se sa-l indeparteze din din viata de zi cu zi.
Raul are insa doua puteri subtile: are nenumarate fete si stie sa si-o disimuleze pe fiecare intr-una a binelui.
Nu este de mirare ca pacatul originar a fost introdus in viata omului prin minciuna si seductie, practicate cu maiestrie de parintele tuturor relelor. De atunci a inceput batalia omului cu raul si, de-a lungul timpului, ea s-a multiplicat si diversificat, functie de fetele aratate de acesta.
Ajunsa aprope de finalul profetit, batalia nu se mai da pe fata, caci raul s-a disimulat in intregul sau in bine. Ea a devenit una aparent indefinita, intre doua armate total disproportionate; cea a raului, care taraste dupa ea mjoritatea locuitorilor pamantului, amagindu-i ca se afla pe calea cea buna, si cea a binelui, care lupta aproape in van si fiind dezavuata, imputandu-i-se ca se opune progresului si binefacerii.
Interesanta rasturnare de situatie: raul, din vanat a ajuns vanator, iar binele, din motorul dezvoltarii umane a ajuns retrograd!
Ce este de facut in aceasta situatie?
Asa cum ne indeamna si marele nostru poet national, spiritul cel mai curat al romanismului, in versurile de mai sus, va trebui sa cercetam spre a cunoaste adevarul cu scopul de a putea discerne ce este bine, de ceea ce este rau.
Este o certitudine venita si din invataturile lasate de Iisus Christos: “veti cunoaste adevarul si adevarul va va elibera”.
Revenind in zona concreta a vietii de zi cu zi, asta inseamna ca va trebui sa continuam lupta stramoseasca de devoalare a raului si de a-l expune oprobiului pana la erodarea sa completa, cu aceeasi consecventa cu care el isi schimba fetele si seduce tot mai multi aderenti la armata sa dezgustatoare.
Fibra noastra nationala s-a construit cu rabdare si cu jertfe greu de cuantificat, aduse pentru pastrarea valorilor morale crestin-ortodoxe.
Ultimii 20 de ani au adus insa acea rasturnare de situatie pe care o aminteam mai sus. Sub ochii nostri raul isi trambiteaza victoriile si le prezinta poleite cu o aura mincinoasa care sa le dea alura de binefacatori celor mai josnice specimene umane, iesite din tenebrele unei conspiratii negre care incearca sa isi mondializeze prezenta si sa isi indeplineasca visul secular: fondarea imperiului monocolor al intunericului.
In lupta noastra cea buna, nu trebuie sa incetam a demasca toate aceste specimene josnice si cozile lor de topor si a mentine aprinsa flacara justitiara care sa aduca la lumina faptele lor, astfel incat in ziua dreptatii si a judecatii sa actionam cu rapiditate si in cunostinta de cauza pentru a putea face curatenia izbavitoare.

Nu disperati nicio clipa, caci “Ce e val, ca valul trece…”

sâmbătă, 14 august 2010

duminică, 8 august 2010

LUPTA CEA BUNA

Romani, nu va mai lasati dusi de nas. Termenul de gratie a expirat!
De peste 20 de ani suntem intr-o suferinta cronica datorata tolerantei noastre proverbiale.
Si acum s-a-ntrecut masura inca odata si cei care au adus napasta asupra noastra s-au demascat cu varf si indesat. Nu mai putem afirma ca nu suntem siguri daca este adevarat.
Da, este adevarat!
Tradarea si minciuna au pus stapanire peste poprul nostru si il chinuie neincetat, pentru ca tradatorii aliati cu dusmanii nostri nu sunt interesati de starea noastra. Pe ei nu ii intereseaza decat jaful, smulgerea cu orice prêt a bogatiilor de orice natura agonisite cu nenumarate jertfe de catre necajitul nostru popor.
Nu va mai lasati dusi cu vorba mincinoasa. Poporul roman are o misiune istorica si ea trebuie indeplinita.
In fond, natiunile au fost create de Dumnezeu pentru ca fiecare sa isi aduca rodul sau.
Noi, de fiecare data am fost impiedicati sa prezentam rodul nostru, dar nu pentru ca acesta nu era valoros, ci, dimpotriva. Poporul nostru este precum biblicul Abel, ucis din invidie de catre Cain pentru ca lui Dumnezeu I-a placut jertfa adusa de acela, pentru ca era o jertfa adusa din credinta.
Cu toate acestea, poporul roman si-a adus unele roade partiale si ele au fost placute lui Dumnezeu, fiind aduse in credinta.
Nu mai acceptati ca tot ce am facut noi a fost derizoriu si lipsit de valoare. In fond, nu cei lipsiti de valoare sunt panditi si atacati in toate felurile de dusmani pizmuitori.
Nici ca nu avem rezerve pentru a ne reveni.
Ganditi-va putin: daca nu am avea rezerve naturale si potential economic ce ar mai cauta jefuitorii prin tara noastra? Daca nu am avea oameni valorosi, de ce i-ar mai primi strainii prin tarile lor pe romanii plecati din propria tara datorita urgiei abatute asupra noastra?
Am primit mostenire istorica o tara cu un sol deosebit de rodnic, neintalnit in alte tari, acoperit de frumuseti naturale care ne impun sa acceptam ca divinitatea este langa noi.
Pe langa bogatiile naturale, dispunem de un bazin de reserve umane inepuizabil: romanii s-au afirmat nu numai in tara lor, ci si in orice alta tara in care au ajuns.
Imi place sa amintesc ca Ion Slavici spunea despre romani ca sunt restauratori ai bunelor obiceiuri orisiunde s-ar ivi ei.
O vorba stramoseasca spune ca “Romanul este un om de pus la rana”.
Nu va lasati coplesiti! Stiu ca povara asupririi este grea si nemiloasa, dar ea nu ne va invinge daca ii vom opune rezistenta. Si putem spune ca rezistenta pasiva opusa instinctiv de catre noi a erodat destul din aplombul si neobrazarea invadatorilor. In fond si rabdarea este o arma, iar daca este dublata de conservarea calitatilor morale proverbiale ale poporului roman, ea devine infailibila.
Si a venit vremea sa valorificam roadele ei…
Haideti sa restauram bunele obiceiuri, putin cate putin, consecvent si cu taria convingerii ca binele invinge intotdeauna, desi drumul e greu de intrevazut in intunericul in care am fost impinsi.
Sa facem inca odata ca steaua poporului roman sa isi arate stralucirea si sa ne lumineze calea.
Acesta este un apel adresat fiecarui roman, deci un apel individualizat, in speranta ca vom intelege ca lupta este nu una impersonala, dusa de catre alti oameni care au o doza mai mare de devotament. Nu, este un apel la solidaritate neconditionata, la aducerea contributiei individuale pentru restaurarea marelui tezaur national, moral si material, din care sa izvoreasca din nou setea de viata sanatoasa, plina de realizari si aflata sub gratia divina.
Asa dupa cum ne indemna si marele poet national George Cosbuc:
“O lupta-i viata, deci te lupta
Cu dragoste de ea, cu dor.
…………………………..
Traiesc acei ce vreau sa lupte;
Iar cei fricosi se plâng si mor”.

miercuri, 4 august 2010

ROSIA MONTANA - Noul avertisment al ACADEMIEI ROMANE si al ASE

"Favorizarea unei firme straine in detrimentul statului roman poate fi catalogata ca tradare de tara"

- Cel mai important for stiintific al tarii, alaturi de specialistii de la Academia de Studii Economice, interpeleaza guvernul cu privire la riscurile proiectului Rosia Montana -

Data de 8 iulie marcheaza un nou stadiu in incercarile febrile ale companiei Gold Corporation de a obtine aprobarile pentru proiectul de la Rosia Montana. Mercenari romani si straini s-au reunit la hotelul Marriott din Bucuresti pentru a induce opiniei publice si guvernantilor, ideea unui mare gheseft pentru stat, a unei afaceri de multe miliarde, careia noi, saracii de romani, nu-i vom putea rezista. Fara teama de ridicol, luandu-ne drept aborigeni din fostul imperiu britanic, un englez, Alan Roe, a lansat o cifra aiuritoare: 19 miliarde de dolari! Adica asta va fi castigul "potential" al Romaniei, de pe urma unui zacamant de aur si argint evaluat la circa 11 miliarde de dolari... Cifra de pana acum, de 4 miliarde de dolari "avantaj" Romania, e deja istorie. RMGC ne va blagoslovi cu de cinci ori pe atata, caci va face sa infrunzeasca banii in copaci si va da ordin sa joace comorile pe dealuri, ca in noaptea de Sfantul Gheorghe. Propagandistii cumparati de companie ridica mana a victorie si pluseaza: "Peste 1000 de IMM-uri se vor imbogati de pe urma proiectului RMGC!" "Turismul si agricultura vor inflori odata cu mineritul!" "Locurile de munca se vor inmulti exponential!" "Marinarii vor impanzi marile! Chirigiii vor aglomera soselele! Drumarii vor edifica transfagarasanuri pe traseul de la mare la munte! Aurarii vor merge in paradis!" si cate si mai cate astfel de glumite propagate fara jena de oameni ce pareau pana mai ieri cu capul pe umeri, precum: Bogdan Baltazar, Ovidiu Nicolescu, Sorin Berchinis sau Moise Achim. Fata de aceasta euforie propagandistica de nivel prescolar, doua institutii fundamentale ale statului, Academia Romana si Academia de Studii Economice (ASE), s-au simtit datoare sa intervina din nou si sa puna surdina puscaturilor de artificii de la Marriott, aducand autoritatile cu picioarele pe pamant.

Acad. Ionel Haiduc
presedintele Academiei Romane

"Se incearca folosirea situatiei actuale de criza pentru a ne convinge ca proiectul este util si necesar"

Am citit, cu surprindere, afirmatia ca "Proiectul Rosia Montana contribuie la o crestere potentiala a PIB-ului Romaniei cu 19 miliarde USD, incluzand impactul efectului de multiplicare pe toata durata sa".
Sunt surprins fiindca, pana nu de mult, se vorbea de patru miliarde, si dintr-o data suma creste vertiginos. Ambele afirmatii (4 si 19 miliarde) mi se par hazardate, fiindca in aceste sume se cuprind veniturile indirecte sau asa-zisul efect de multiplicare. Daca veniturile directe (evident mici) ale Statului Roman, care ar rezulta din proiect, se pot calcula cu o oarecare aproximatie, cele indirecte reprezinta in cel mai bun caz un vis optimist sau o promisiune neconvingatoare. La fel ca si afirmatia ca "peste 1000 IMM-uri vor avea beneficii directe si indirecte..." Care pot fi aceste 1000 de IMM-uri? Afirmatia mi se pare complet nefundamentata. Si, din nou, se vorbeste de efecte indirecte! Ar trebui sa se calculeze cat se poate de precis valoarea efectelor directe, lasand viitorul (adica piata) sa-si spuna cuvantul, in cazul in care proiectul s-ar realiza. Remarcam si faptul ca diferiti sustinatori ai proiectului vorbesc despre sume total diferite. Pe cine sa credem? Am impresia ca se incearca folosirea situatiei actuale de criza pentru a ne convinge ca proiectul este util si necesar, trecandu-se cu vederea efectele colaterale negative, care au fost discutate atat de mult pana in prezent si care fac proiectul inacceptabil in actuala forma. De asemenea, se trece sub tacere faptul ca efectele economice (beneficiile?) nu apar imediat. Trebuie sa treaca ceva timp (si poate chiar criza), pana cand investitia (daca s-ar realiza) ar incepe sa aduca profit! Sa mai observam ca locurile de munca vor scadea de la 2300 (promise), in perioada de constructie, la 880 (promise), in perioada operarii. Ce se va intampla cu cei 1440 lucratori ramasi fara slujbe dupa doi ani? Nu se spune!

"Distrugerea vechilor galerii romane este total inacceptabila, intr-o tara care isi respecta trecutul istoric si originile"

Academia Romana cere din nou autoritatilor Statului Roman sa analizeze cu multa atentie proiectul Rosia Montana, pentru a preveni un dezastru ecologic si cultural, cu multiple consecinte inacceptabile. Ultima declaratie a Academiei preciza in ce conditii exploatarea aurului din Muntii Apuseni ar putea fi luata in considerare: exploatare in galerie si nu in cariera deschisa; impartirea productiei (de aur, argint si eventual alte metale valoroase) cu Statul Roman; folosirea unei tehnologii fara cianuri. O analiza obiectiva demonstreaza ca proiectul nu reprezinta o lucrare de interes public si, prin urmare, nu justifica efectele colaterale negative si riscurile implicate. Reamintim ca exploatarea proiectata pentru o perioada de 17-20 ani nu reprezinta o solutie de dezvoltare durabila si nu rezolva problemele sociale si economice ale zonei, care se vor agrava dupa incheierea lucrarilor. Exploatarea avuta in vedere pericliteaza grav zona arheologica Alburnus Maior, unica in lume si de mare valoare istorica si culturala. Distrugerea vechilor galerii romane este total inacceptabila intr-o tara care isi respecta trecutul istoric si originile. Beneficiile economice ale Statului Roman, rezultate din redeventele de 4 % asupra exploatarii si diverse impozite, sunt nesemnificative in raport cu consecintele proiectului si cu beneficiile investitorilor. In calitate de actionar majoritar, firma RMGC va obtine 80% din profit. Proiectul fiind realizat intr-o zona declarata defavorizata, firma beneficiaza de scutiri de impozite pe o perioada de 10 ani si reduceri la taxele vamale, astfel ca va exporta aurul si argintul la pretul de cost. Nu am putut sa nu observ ironia! Canadienii platesc un pret derizoriu pentru a concesiona circa 2500 de hectare de teren, in subsolul caruia se gasesc mii de tone de metale pretioase, obtin 80% din actiuni si au mai beneficiat 10 ani si de scutire de impozite si taxe vamale. Incredibil!

Prof. dr. Ion Gh. Rosca
rectorul Academiei de Studii Economice

"Guvernul trebuie sa respinga acest proiect, sa nationalizeze si sa returneze proprietarilor casele cumparate de RMGC"

In data de 14 iunie recent, o comisie formata din 16 profesori de la ASE, sub conducerea rectorului Ion Gh. Rosca, au finalizat un nou Raport de evaluare a proiectului din Apuseni. Iata principalele observatii cuprinse in voluminosul dosar adresat autoritatilor:
Studiind evolutia costului de constructie a minei, constatam o evolutie curioasa: 253 milioane USD in 2001; 437 milioane USD in 2002; 638 milioane USD in 2006; 876 milioane USD in 2009!
Explicatia noastra pentru aceste cresteri este ca acest cost a fost gresit evaluat, din cauza incapacitatii RMGC de a face un proiect bun. Nu cunoastem ca RMGC sa fi dat o explicatie acestor cresteri. Iata si alte evolutii surprinzatoare: in anul 2005, RMGC promitea sa infuzeze in economia Romaniei 2 miliarde de dolari. In 2006, promitea 2,5 miliarde de dolari. In 2010, promite 4 miliarde! (Dar nici aceasta promisiune nu ramane definitiva, pentru ca tocmai a fost lansata o alta cifra, de-a dreptul utopica: 19 miliarde de dolari! - n.red.) Ca sa glumim, ar fi bine sa mai asteptam cativa ani cu acest proiect, daca, cu fiecare an care trece, creste si suma infuzata in Romania cu 0,5 miliarde dolari! Si evolutia locurilor de munca socheaza: 1200 in faza de constructie, in 2005; 2300 in aceeasi faza, in 2010. Plus 600 de slujbe directe pe durata minei (in 2005), fata de 880 in 2010. Cum este posibil sa existe aceste fluctuatii in datele proiectului, daca nu din cauza neseriozitatii sale?

"Apreciem ca Romaniei ii va veni randul sa incaseze primul profit abia dupa 12 ani(!)"

Un astfel de proiect genereaza beneficii directe din redeventa miniera, din taxe si plata salariilor, si beneficii indirecte din generarea unor afaceri si investitii secundare. In contextul cel mai favorabil pentru RMGC, de 1.000 USD/uncia de aur pe toata viata minei, si fara costuri pentru reabilitarea mediului, estimam ca proiectul va genera un profit direct (dupa scaderea taxelor) pentru investitor (Gabriel) de maximum 3,2 miliarde USD. Este un nonsens sa credem ca Romania va beneficia de 4 miliarde USD (ca sa nu mai vorbim de 19 miliarde - n. red), adica mult mai mult decat Gabriel! In scenariul cel mai optimist (1.000 USD/uncie), estimam aceste beneficii pentru partea romana la aproximativ 863 milioane USD pe durata de viata a minei. Apreciem ca Romaniei ii va veni randul sa incaseze primul profit abia dupa 12 ani (!), daca pretul aurului va fi in jur de 1000 USD/uncie. In plus, "taxele pe dividende" de la Gabriel nu vor ajunge la Bugetul Romaniei, deoarece actionarii importanti sunt in majoritate companii off-shore, care nu platesc taxe. Tot la capitolul dezinformare, RMGC pretinde ca, in totalitate, costurile sale de productie (operare) constituie "beneficii indirecte pentru Romania", deoarece cheltuielile se fac in Romania. Total fals! Mineritul propriu-zis, procesarea si stocarea deseurilor, puse in practica cu utilaje din import (deci nu cumpara nimic din Romania!) reprezinta peste 88% din cheltuielile companiei, pe cand activitatile generale si administrative reprezinta doar 11,6%. Se pun urmatoarele intrebari: 1. Daca mineritul implica excavarea/distrugerea a 4 munti si modificarea peisajului in mod ireversibil, este "beneficiu indirect" sau o pierdere imensa pentru Romania? 2. Daca procesarea are loc intr-o uzina inchisa si implica in principal consumul resurselor de energie electrica si apa plus chimicale (cianura) si alte materiale de import, este "beneficiu indirect" sau o pierdere pentru economia nationala? 3. Poate fi stocarea unor cantitati uriase de deseuri toxice, care duc la contaminarea solului si chiar la contaminarea panzei freatice, unul dintre "beneficiile indirecte"? De fapt, singurul beneficiu pentru Romania este reprezentat de componenta "activitati generale si administrative". De aceasta profita, intr-adevar, direct unii oficiali din administratia locala si centrala, dar ea poate contribui si la procesul de coruptie, care nu este un beneficiu pentru Romania. Pe scurt, apreciem ca, din 10 dolari cheltuiti in productie, 6 dolari vor merge in excavatii (distrugere), 3 dolari in rafinare prin cianurare (poluare), iar 1 dolar va merge in costuri administrative. In concluzie, Proiectul Rosia Montana este un caz tipic de activitate principala care nu se bazeaza pe resurse procesate local si nu genereaza nici o activitate economica corelata. Din punct de vedere economic, pretentia RMGC ca Proiectul va avea un impact pozitiv asupra economiei locale si nationale este nerealista.
"Acest Proiect contribuie la depopularea muntilor Apuseni"

RMGC face o propaganda agresiva privind beneficiile pentru Romania, dar ignora total pierderile aduse de proiect, pierderi care pot fi clasificate astfel: sociale, culturale, de mediu, pierderea aurului si argintului. In domeniul social, prin relocarile practicate cu ajutorul dezinformarii si amenintarilor, a avut loc o adevarata deportare la inceput de secol XXI. Comunitatea a avut deja mult de suferit din cauza acestui Proiect. 117 persoane din cele 800-900 relocate-stramutate au murit deja. Acest Proiect contribuie la depopularea muntilor Apuseni, si asa o zona depopulata. De aceea, guvernul trebuie sa respinga acest proiect, sa nationalizeze si sa returneze proprietarilor casele cumparate de RMGC (ideea inginerului geolog Andrei Justin). In rezumat, prin afacerea Rosia Montana, noi, romanii, dam: resurse minerale strategice, un patrimoniu vechi de 2000 de ani si sansa de dezvoltare durabila. Primim: substante periculoase (cianura) si un dezastru durabil. Nu vrem sa asteptam ca acest dezastru sa se produca, si abia atunci sa reactionam, pentru ca pierderile suferite vor fi greu sau imposibil de recuperat. Amintim ca bogatiile subsolului - si implicit aurul - au fost nationalizate ca sa beneficiem cu totii de ele, nu ca sa beneficieze de ele o firma straina - si noi sa ne alegem cu gunoiul; si amintim ca favorizarea unei firme (tari) straine in detrimentul statului roman poate fi catalogata ca tradare de tara.


Sursa: http://www.formula-as.ro/2010/926/spectator-38/rosia-montana-noul-avertisment-al-academiei-romane-si-al-ase-12629

duminică, 1 august 2010

ROMANIA JEFUITA

România, furată de peste 7 miliarde de euro, numai în ultimele zece luni

Numeroase articole din presă demască afacerile ilegale derulate de cei aflaţi la putere, însă un site creat în octombrie 2009 (www.porcisme.ro) a contabilizat, de la acea data pana astazi, suma jafurilor semnalate de presă:

7.147.447.853 EURO