ADEVARUL DESPRE UNGURI (XIII)

Lecția de nota 10 a profesorului sârb 

Un profesor de istorie sârb din Voivodina, aflat zilele trecute la Satu Mare, a transmis redacţiei o reacţie pe marginea articolului “Afront adus românilor pe bani europeni”, apărut în numărul din 4.12.2012 al Gazetei de Nord Vest. 

Reproducem integral (rearanjat in pagina si accentuat – pentru o mai buna intelegere) textul transmis de profesorul sârb Miodrag Stanojevic:

    “Mă numesc Miodrag Stanojevic, sunt sârb din Vojvodina şi profesor de istorie în Novi Sad. Aflându-mă într-o călătorie către Ucraina, am zăbovit trei zile în urbea dvs., bucurându-mă de ospitalitatea unui vechi prieten şi a familiei sale. Menţionez că vorbesc fluent limba română deoarece am copilărit într-un sat mixt vlaho-sârbesc.

Ştiind că sunt profesor de istorie şi bun cunoscător al revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a arătat articolul “Afront adus românilor pe bani europeni” apărut în ziarul Dvs. Totodată mi-a relatat câteva evenimente recente de acest gen: - fenomenul Csibi Barna, un degenerat care îşi permite să dea foc în centrul României unei păpuşi reprezentând un erou naţional al românilor (n.r. Avram Iancu), autorităţile române ignorând acest gest.

Vă propun un exerciţiu de imaginaţie:

Ce s-ar fi întâmplat dacă:

- un român ar fi dat foc la Budapesta unei păpuşi reprezentându-l pe Kosuth Lajos

- un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o păpuşă reprezentându-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)

- un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o păpuşă reprezentându-l pe Milos Obilic, eroul naţional al sârbilor de la Kosovopolje.

Meciul Steaua – Ujpest de acum 3 ani: la intrarea în România, suporterii unguri aflaţi în tren au afişat “Transilvania aparţine Ungariei”, iar pe stadionul Steaua din Bucureşti au afişat românii = ţigani.

Acelaşi scenariu:

- ce s-ar fi întâmplat dacă Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Roşie.

Oare ar fi avut curajul ungurii să afişeze mesajele “sârbii = ţigani sau Vojvodina aparţine Ungariei”?

Nu, nu ar fi îndrăznit, iar dacă ar fi fost atât de tâmpiţi să o facă, în aceeaşi seară ar fi cinat în Infern.

De ce îşi permit asta în România?

De ce nu îşi permit acelaşi lucru în celelalte ţări unde au minorităţi maghiare şi revendicări revizioniste, adică Slovacia, Serbia, Ucraina?

Simplu, pentru că ei ştiu (aşa cum au menţionat în “Traseul Legendelor Sătmărene)” că românii sunt “un popor paşnic, binevoitor şi primitiv” şi, completez eu, un popor “imbecil de tolerant”. Totodată ei ştiu că slavii (din Slovacia, Serbia, Ucraina) nu sunt aşa. Şi nu îşi permit.

    Afirm cu tărie că nu există nicăieri în lumea civilizată o ţară care să acorde atâtea drepturi unei minorităţi alogene cum acordă România minorităţii maghiare.

Şi totuşi nu vor fi mulţumiţi niciodată, sâcâindu-vă perpetuu (ca un ţânţar în miezul nopţii) cu aceeaşi pretenţie imbecilă: autonomie.

Tupeul lor se manifestă şi prin faptul că ei consideră ca fiind similară pretenţia lor de autonomie teritorială în România cu cea a catalanilor din Spania, ignorând cu bună ştiinţă marea diferenţă: catalanii sunt băştinaşi în Spania, pe când maghiarii sunt alogeni asiatici în România.

Gazda mea mi-a spus că, pe lângă “valahi puturoşi” maghiarii vă mai numesc şi “mămăligari”. Îşi permit asta în ţara voastră.

Sunt derutat şi confuz, neputând înţelege cum este posibil să nu existe în rândurile poporului român, “paşnic, binevoitor şi primitiv” un profesor de istorie altruist care să explice ungurilor ABC-ul istoriei lor efemere:

- în anul 700 sunt menţionaţi în cronicile coreene ca fiind nişte nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei şi estul Chinei

- în 896, şapte triburi maghiare şi trei triburi de turci khazari, fugărite din stepele Asiei de către pecenegi, se stabilesc în Panonia (locuită atunci de slavi, valahi, avari, germanici), în total 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad.

Prima lor preocupare după stabilirea în Panonia a fost jaful (logic).

Incursiunile lor sângeroase s-au desfăşurat în toată Europa ajungând până în Spania, până când Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld în 955.

- Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) unifică triburile ungureşti şi îi creştinează.

Totodată începe şi procesul de maghiarizare agresivă a populaţiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esenţa strategiei de supravieţuire a acestui mic popor migrator asiatic în Europa.

   

Personalităţile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar – sârb, părinţii lui nu cunoşteau limba maghiară), Kosuth Lajos – slovac, precum şi majoritatea regilor Ungariei.

În 1910 un istoric maghiar recunoaşte că doar 10% din unguri sunt urmaşii celor şapte triburi maghiare stabilite în Europa în 896, restul fiind populaţii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi).

De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre să fie urmaşul cetelor mongoloide venite în Europa în secolul IX?

Ceea ce trebuie accentuat este faptul că începând de la Ştefan cel Sfânt şi până la dispariţia regatului ungar în 1526 , Transilvania nu a făcut parte niciodată din regatul ungar, fiind întotdeauna voievodat autonom.

- Înfrângerea de la Mohacs din 1526 în faţa turcilor şi cucerirea capitalei Buda în 1541 are ca urmare dispariţia de pe harta Europei a regatului ungar.

Partea occidentală a Ungariei este anexată de Imperiul Habsburgic,

iar restul, inclusiv Buda, devine : paşalâc turcesc.

Transilvania rămâne principat independent sub suzeranitate otomană.

- După respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocupă teritoriul fostului regat ungar şi Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699).

- În 1849 Kosuth Lajos proclamă Ungaria stat independent, dar intervenţia habsburgică şi ţaristă înăbuşă această pretenţie.

- În urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat în cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar), având constituţie proprie şi o oarecare autonomie.

În 1918, în urma înfrângerii din primul război mondial, imperiul Austro-Ungar se destramă,   Ungaria devine stat independent iar Transilvania alege să se unească cu România.

Trebuie să subliniez imbecilitatea revizioniştilor unguri.

Cum pot susţine că Transilvania a aparţinut Ungariei 1000 de ani, când

regatul Ungariei a dispărut din 1541 până în 1867,

perioadă în care a fost paşalâc sau provincie habsburgică,

în timp ce Transilvania a fost voievodat autonom , de la Ştefan cel Sfânt (997 – 1038) până în 1699 când devine provincie austriacă (ca şi Ungaria de altfel).

Deci Transilvania şi-a pierdut independenţa în 1699 şi a aparţinut până în 1918 Imperiului Habsburgic,   nicidecum Ungariei - (care din 1526 până în 1867 nu a existat).

În 1940, în urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedată (pentru prima dată în istorie) Ungariei.

Până în 1944, când revine României,    ce fac ungurii în Transilvania?

Ce ştiu mai bine: ucid valahi şi evrei, consideraţi rase inferioare.

Gena lor asiatică i-a ajutat pe unguri să devină cei mai zeloşi executanţi ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei.

În perioada 1940 – 1944, timp în care Transilvania a aparţinut Ungariei, populaţia evreiască de aici a scăzut cu 90%, marea majoritate fiind trimisă de către autorităţile maghiare către lagărele de exterminare naziste.

La fel s-au purtat şi în Serbia odată cu invadarea alături de germani a Iugoslaviei în 1941.

   

Acest text a mai circulat, dar este bine sa ne reamintim anii istoriei ...

S L

CARNAVALUL CLOVNILOR

Parca nu este suficient ca in Romania, tara noastra, a romanilor, pe care noi o iubim pana la sacrificiu, dar nu ne putem bucura de ea din cauza complotistilor straini si cozilor lor de topor infipti de aproape 22 de ani la conducerea statului roman, se desfasoara, tot de atunci, un continuu carnaval al tradatorilor, dar acum incepem sa avem parte si de un carnaval al clovnilor. Caci cum altfel poate fi numita aceasta piesa de prost gust prin care se vehiculeaza ideea reinstalarii monarhiei in Romania, cand cu senilul care se face ca nu isi mai aduce aminte de cate ori a tradat si jefuit aceasta tara, cand cu “eternul” mostenitor al tronului Angliei, printul Charles. Acesta din urma este un fel de comic de renume, adus in joc de alti clovni pentru a spori prestigiul distributiei, care sustine ca are legaturi de sange cu…Vlad Tepes (!!!), desi el ar fi descendent al unei foste contese de origine maghiara din zona Targu Mures. Baleind intre aceasta si ridicola alegatie ca ar fi urmas al lui Vlad Tepes, el deja a tradat tara al carei rege ar dori sa devina, Romania, inca de cand a achizitionat proprietati, nu in zona in care a avut pretinsi ascendenti, adica Targu Mures, ci, unde credeti?! Tocmai in asa-zisul tinut secuiesc, dand apa la moara ridicolilor revizionisti maghiari care acum se cred din nou mari vechili ai unui stapan puternic si, prim urmare, ne pot ameninta pe noi, marea majoritate, de fapt majoritatea coplesitoare, cu actiuni din cele mai nesabuite cum ar fi iesirea in strada si nesupunerea civica, urmarind probabil sa procedeze la o noua epurare etnica a judetelor Harghita si Covasna, dupa modelul de trista amintire din 1990-1991, in dorinta lor marsava de o crea o enclava pur ungureasca in zona amintita.

Cu toate acestea ei nu sunt decat alti clovni ai istoriei care completeaza liota celor amintiti mai sus, de la stapani, pana la cozi de topor.

Acum, stand stramb si judecand drept, un carnaval al clovnilor nu ar fi rau venit daca el ar fi distractiv, dar faptele acestei liote sunt de-a dreptul supergrave si cu un implicit potential tragic atat prin consecinte, cat si prin eventualele noi jertfe umane ce vor fi produse si care ar aduce la saturatie capacitatea de rabdare a romanilor si la erodare spiritul lor bland si tolerant, generand un taifun greu de oprit avand in vedere disponibilitatea dovedita istoric a romanului deznadajduit de a lupta pana la sacrificiul final.

In plus, joaca nesabuita cu figurile sfinte ale isoriei, precum Vlad Tepes, un erou de seama al neamului tocmai prin jertfa pe care a adus-o in lupta dusa impotriva lacomiei, necistei si nedreptatii si care acum este batjocorit de niste clovni ai istoriei, care ii terfelesc numele ba asimilandu-l cu un hidos personaj numit Dracula, ba transformandu-l in blazon al unor degenerati ai zilelor noastre, straini de neamul sau cel romanesc, aceasta joaca deci poate oricand produce un declic al unei asa-numite ore astrale a istoriei prin care aceasta sa-si regleze instantaneu conturile cu impostorii sai.

Culmea ridicolului este ca Vlad Tepes este dezonorat tocmai de unii care sunt de fapt adevaratii urmasi ai contesei-vampir care a ingrozit lumea prin faptele sale abominabile produse la confluenta secolelor XVI – XVII [cititi postarea pe aceasta tema intitulata ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)].

Revenind la actualul carnaval al clovnilor, doresc sa redau mai jos un articol din Jurnalul National care dezvaluie spleen-ul ce a cuprins liota acestora si cam ce ar vrea ei sa faca spre a inainta printr-un autentic grotesc spre un sigur tragism:

Daily Mail: Prinţul Charles ar putea deveni în sfârşit Rege... Al României!... 

Prinţul Charles al Marii Britanii, deja cel mai longeviv moştenitor de tron din istoria Regatului Unit, ar putea fi tentat să se lase încoronat ca rege al României, scrie Daily Mail. Publicaţia porneşte de la speculaţii din presă şi realizează un material intitulat "Prinţul Charles ar putea deveni în sfârşit Rege... al României".
"Deci, dacă prinţul Charles se plictiseşte să aştepte să urce pe tronul Marii Britanii, el ar putea fi tentat să se lase încoronat rege Carol al III-lea", notează tabloidul britanic.
"Regele Mihai a fost forţat să abdice de către conunişti, care au ameninţat că vor comite execuţii în masă, dacă va refuza să se retragă. România a îndurat apoi zeci de ani de comunism, mai ales sub conducerea lui Nicolae Ceauşescu, care a condus ţara cu o mână de fier din 1965 până la execuţia din 1989", aminteşte cotidianul.
"Este puţin probabil ca Charles să fie luat în serios ca eventual pretendent la tron, pentru că regele Mihai este în viaţă - deşi este în vârstă, având 90 de ani - şi are familia sa. În pofida reintroducerii democraţiei, în ultimii ani s-au înregistrat însă tot mai multe apeluri în România penru reinstaurarea monarhiei. Şi după ce s-a aflat într-un interviu, cu doar câteva săptămâni în urmă, că Charles are legături de sânge cu Vlad Ţepeş, numele său a fost, în mod bizar, aruncat în joc", mai scrie Daily Mail.
Acest scenariu, scrie ziarul britanic, a fost adus în discuţie şi când ministrul Elena Udrea a "zburat la Londra, săptămâna trecută, pentru a se întâlni cu Charles". Daily Mail scoate în evidenţă faptul că această întâlnire nu a fost anunţată, însă au fost publicate, ulterior, fotografii, iar "strălucitoarea Udrea a vorbit în termeni laudativi despre prinţul moştenitor, spunând că românii ar trebui să fie precum Charles, să aprecieze mai mult ţara în care trăiesc".

"Ziarele din Europa Centrală au mers mai departe cu speculaţiile", continuă Daily Mail, "spunând că Charles ar putea să renunţe la tronul britanic în favoarea mult mai popularului fiu William, urmând ca prinţul să devină viitorul Rege al României".

Tabloidul încheie articolul notând faptul că purtătorul de cuvânt al Casei Regale a confirmat întâlnirea Elenei Udrea cu moştenitorul tronului britanic, însă a catalogat speculaţiile drept "ridicole".

(Sursa: http://www.jurnalul.ro/externe/daily-mail-printul-charles-ar-putea-deveni-in-sfarsit-rege-al-romaniei-597371.htm).

Citit si: MASCARADA DEMOCRATIEI

               ADEVARUL DESPRE UNGURI (V)
               ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)
               ADEVARUL DESPRE UNGURI (I)
               Experimentul ROMANIA intra in faza finala
               DESTRAMAREA ROMANIEI
               EPURAREA ROMȂNIEI
               RATACIREA DIN URMA
               CARNAVALUL TRADATORILOR
               SUBVERSIUNEA IDEOLOGICA
               ASASINII
               GENOCIDUL ROMANILOR
               Experimentul ROMANIA
               INTRECEREA IN TRADARE
               ROMANII, POPOR FARA TARA (IV)

MASCARADA DEMOCRATIEI

Daca m-ati intreba ce este democratia cu siguranta nu as putea da un raspuns specific, ci numai unul teoretic, in sensul literal al cuvantului, cum ca ar insemna “conducerea de catre popor”, adica un concept politic bazat pe vointa poporului, fara insa a putea exemplifica cum se aplica acesta in viata popoarelor.

Paradoxal!!!

Intr-o epoca in care obsedant se vorbeste numai de democratie si de extinderea acesteia in tari tinta, nu pot sa specific un exemplu despre modul in care s-a implementat acest concept politic.

Sa fie oare de vina minciuna in care omenirea a fost tarata fara a-si da seama si datorita careia acum traim intr-o realitate falsa, in care principiile si legile sunt folosite numai spre a pune in scena un simulacru prin care asa zisele elite mor de dragul poporului si nu isi precupetesc eforturile spre a identifica si implementa cai de sporire a bunastarii celor multi?

Eu asa cred si voi incerca sa ma explic cat mai lamuritor in aceasta privinta.

Voi incepe cu principiile de baza ale democratiei, asa cum au fost ele postulate: votul universal si suveranitatea natiunii.

Si, la randul meu, va voi intreba: chiar credeti ca votul universal va este un instrument folositor in a va exercita puterea? Sau el este un instrument prin care se simuleaza participarea poporului la luarea deciziilor, dupa care cei alesi, intr-o sarabanda a dispretului, se autoizoleaza oligarhic si incep sa-si imparta favoruri lor si disimulatilor lor sustinatori financiari, care sunt, de fapt, adevaratii lor stapani?

Unde este poporul dupa alegeri!?

Ironic as putea spune ca, dupa alegeri, poporul isi exercita suveran drepturile pe care le are, caci respectarea drepturilor omului este esenta democratiei.

Dar asta nu ar fi nici macar o iluzie, ci ea este o mare si gogonata minciuna, caci oligarhii societatii nu fac altceva decat sa-i limiteze cat mai mult drepturile prin abuzuri, manipulare si deposedare, transformand, in consecinta, poporul intr-o masa de manevra si o “carne de tun”, bun numai pentru a fi subiectul in numele caruia cei alesi si adevaratii lor stapani isi satisfac fara nicio retinere poftele si simturile nesatioase. Si astfel calea frumos pavoazata a democratiei este transformata in drumul larg spre instaurarea minciunii ca motor al societatii, impunand faradelegea ca stil de viata, iar adevarul si dreptatea fiind facute prizonieri in temnita nemerniciei lumesti.

De aici incolo nu va mai fi surprinzator ca se vor vehicula tot felul de concepte care sa ameteasca si mai mult masele si sa justifice actiunile murdare ale minoritatii oligarhice ce “asigura” “conducerea de catre popor”. Prin urmare, deja am devenit captivi ai unor principii fara suport moral sau macar natural, ascunse cu abilitate sub mantia minciunii.

Spre exemplu, in numele discriminarii pozitive a minoritatilor, am ajuns ca noi, majoritatea, sa ne bucuram de mai putine drepturi efective decat minoritati cu apucaturi din cele mai regretabile precum minoritatea maghiara, tiganii, infractorii, viciosii sau amoralii.

Pentru a ilustra mai bine pericolul evolutiv al acestui flagel si a-l infiera cu zambetul pe buze, doresc a insera aici trei bancuri foarte expresive:

1). Un ungur intra intr-un magazin din Targu Mures:

-         As dori si eu niste gulas...

Vanzatorul:

-         Sunteti ungur?

Asta se enerveaza:

-         Si daca ceream strudel ma intrebai daca sunt neamt, daca ceream pui seshuan ma intrebai daca sunt chinez, sau daca ceream pizza trebuia sa fi fost Italian?

-         Aaaa, nu...

-         Si atunci, sovinule, de ce ma intrebi daca-s ungur pentru ca am comandat gulas?

-         Pentru ca aici e magazin de electronice...

2), Badea Ion s-a hotart sa emigreze si fiind intrebat de ce a luat aceasta hotarare, are loc urmatorul dialog:

-         Pai, din cauza homosexualitatii…

-         Dar de ce, te simti amenintat?

-         Pai, da! Uite cu sta treaba: inainte homosexualitatea se pedepsea cu inchisoarea. Acum ea este permisa prin lege. As vrea sa emigrez pana nu devine obligatorie!

3).  Puradelu' îl întreabă pe Bulibaşa ce este democraţia.

-         Atunci când cheltuim ajutorul social în două zile şi apoi mergem şi şparlim de la altul, aia e democraţie.

-         Şi ăla nu zice nimic?!

-         Ba da, dar aia e rasism!

Iata prin urmare, cum, in numele libertatii democratice, scara valorilor se rastoarna, binele devine rau, raul standard de viata, morala balast al dezvoltarii, iar minciuna motor al evolutiei.

O astfel de situatie, devenita deosebit de pernicioasa prin globalizare rapida, s-a mai instaurat in omenire inainte de cel de-al doilea razboi mondial, cand datorita degradarii morale principiile de drept nu numai ca au fost abandonate, dar au fost si dizgratios maimutarite, iar dispretul fata de om a atins cote fara precedent, permitand dezlantuirea salbatica a celor mai animalice resorturi clocite in minti intunecate.

Prin similitudine, acesta este un avertisment asupra pericolului in care suntem din nou pusi de acelasi minti tenebroase, veneratoare si propagatoare ale raului si minciunii, care ne-au adus din nou in marginea abisului intunecat al nestapanitelor si aprinselor lor pofte diabolice.

Departati-va de acestia spre a nu va face partasi la relele lor fapte si a lua impreuna cu ei pedeapsa ce ii asteapta!

Fac un nou apel pentru reintoarcere la valorile noastre nationale si la credinta stramoseasca prin care am iesit intotdeauna din negrele incercari ale istoriei, in mod miraculos, mereu tot mai intariti.

Cu Dumnezeu inainte!

Cititi si: Cum sunt mintiti Românii?

             LINISTEA DINAINTEA FURTUNII?!

             APELUL DE SEARA

             UNDE VOR “ELITELE” SĂ SE AJUNGĂ?

             VIITORUL NOSTRU CU AJUTORUL DOMNULUI
             STAREA DE APATIE

ADEVARUL DESPRE UNGURI (XII)

Consiliul Naţional Secuiesc cere autonomia Har-Cov prin Tratatul de la Lisabona

Consiliul Naţional Secuiesc a decis să se folosească de prevederile Tratatului de la Lisabona pentru a obţine automia teritoriului, pe modelul catalan. Demersul are scopul de a strânge un milion de semnături şi de a se adresa Uniunii Europene, care va fi pusă în faţa faptului împlinit pentru că se face apel la una dintre clauzele fondatoare ale Uniunii:  posibilitatea de a participa activ şi în mod direct la procesul decizional european. Petiţia de un milion de voturi nu ar trebui să fie foarte greu de strâns pentru că, printre semnatari,  se pot afla şi cetăţeni europeni, inclusiv cetăţenii din Ungaria. 

Primul pas al demersului a fost trimiterea către Guvernul României a unei petiţii prin care se semnalează activarea clauzei din Tratat.

Conform hotărârii adoptate, obiectivul iniţiativei cetăţeneşti ce urmează să fie demarată de Consiliul Naţional Secuiesc este recunoaşterea, printr-un act juridic al Uniunii, a dreptului la autodeterminare a comunităţilor autohtone care păstrează particularităţi naţionale şi tradiţii specifice, precum şi asigurarea unui statut special regiunilor locuite de acestea.

Consiliul Naţional Secuiesc (în maghiară Székely Nemzeti Tanács) doreşte autonomie pe model catalan, în care să poată să îşi impună în mod independent legile şi limba, iar implicarea statului să fie minimă.

Tratatul de la Lisabona, cunoscut în faza de proiect sub numele de "Tratatul de Reformă", este un tratat destinat să înlocuiască tratatul constituţional european. Textul tratatului s-a finalizat în urma unui summit neoficial la Lisabona la 19 octombrie 2007, iar la 13 decembrie 2007 tratatul a fost semnat de către reprezentanţii celor 27 de state membre ale UE, inclusiv România.

Vezi aici petiţia prin care Consiliul Naţional Secuiesc cere autonomia Harcov către Guvernul României

Cititi şi:

László Tokes: Cerem dreptul la autonomie în schimbul teritoriului

Consiliul Naţional Secuiesc ameninţă cu blocări “paşnice” de drumuri şi nesupunere civică  

Preluat de pe: http://www.dcnews.ro/?p=104552

ADEVARUL DESPRE UNGURI (XI)

Acord tacit intre Basescu si Soros pentru destabilizarea Romaniei? Ungurii sunt folositi ca varf de lance

Declaratiile soc din ultima vreme facute de reprezentantii UDMR cu privire la Tinutul Secuiesc si moneda proprie, la Ardeal, la Ungaria Mare, cat si legat de Rosia Montana sunt echivalentul unor declaratii de razboi. Cu toate acestea presedintele tarii, tov. Traian Basescu, parca nici nu aude de ele sau mai probabil nu are nimic impotriva lor. Mai stim ca magnatul George Soros, de origine maghiara, a pus ochii pe Rosia Montana si cu siguranta i-ar conveni o destabilizare a Romaniei pentru a pune mana pe aurul romanesc. Si cum insusi presedintele vede in Rosia Montana o solutie pentru criza din Romania, s-ar parea ca lucrurile sunt mult mai perfide si ca avem de-a face cu o mafie anti-romaneasca, pro-europeana, globalista, ce vrea stergerea Romaniei de pe harta.

Ce asteapta Basescu referitor la declaratiilor uluitoare ale ungurilor? Este oare mai pretioasa coalitia cu UDMR, un partid anti-romanesc, decat integritatea teritoriala a Romaniei?

Cand il vom vedea pe acest Traian, ce numai roman nu este, ca va raspunde cum se cuvine ungurilor ce atenteaza la teritoriile romanesti si umilesc pe romani in propria tara?

Pana atunci, desi nu cred ca se va intampla vreodata, pe fruntea lui Basescu sta scris TRADATOR DE TARA, un agent al jidovilor, al NATO si tov. al lui Soros.

Si ca sa fim intelesi, la fel cum Basecu nu vorbeste, la fel sunt toti politicienii care tac. Deci, nicio incredere in clasa politica.

Cititi si:

ROMÂNI, SECUI ŞI UNGURI ÎN TRANSILVANIA – SCURTĂ PRIVIRE ISTORICĂ

Sursa: http://apologeticum.wordpress.com/2011/08/25/acord-tacit-intre-basescu-si-soros-pentru-destabilizarea-romaniei-ungurii-sunt-folositi-ca-varf-de-lance/

ADEVARUL DESPRE UNGURI (X)

Iata ca orice am face, am ingadui si am indura noi, romanii, nu produce niciun progres in comportamentul ungurilor, care, desi s-au bucurat de o discriminare pozitiva din partea autoritatilor statului nostru, de multe ori aflata la sau dincolo de limita tradarii de tara, nu sunt in stare a se civiliza si a-si tine in frau patimile sovine si iredentiste, mereu dand curs liber caracterului lor pervers, denaturat si visceral datorita caruia isi atrag la anumite perioade istorice corectii din partea celor impotriva carora tes intrigi, mai ales cand au impresia ca au reusit sa isi asigure protectia unor puteri lumesti temporare in compensatie pentru servilismul si lasitatea lor.
Citez articolul:

Olguţa Vasilescu: Extremiştii maghiari vor să introducă o monedă în Ţinutul Secuiesc, paralel cu leul

"Prima oară (când am auzit, n.r.) mi s-a părut incredibil, pentru că ar fi trebuit ca până acum să avem o reacţie din partea Guvernului care ar fi trebuit să fie informat de serviciile secrete vis-a-vis de o chestiune atât de gravă, dar ce pretenţii să avem de la un prim-ministru care într-o hotărâre de Guvern a recunoscut existenţa Ţinutului Secuiescu, care ştie că există steaguri maghiare pe instituţiile statului şi  nu ia nicio măsură prin structurile pe care le are în subordine, care nu are niciun fel de reacţie publică la toate declaraţiile împotriva unităţii statului român făcute de înalţi oficiali maghiari", a spus senatorul PSD.

Ea a menţionat că "moneda este un element de suveranitate a unui popor, în momentul în care aşa zis-ul Ţinut Secuiesc, paralel cu leul românesc, va circula o altă monedă înseamnă că în zona respectivă s-a pierdut un element important din suveranitate". "Până în 27 august, când se întrunesc la Tuşnad pentru constituirea Băncii Siculorum Bes Bank de către extremiştii maghiari sper să avem totuşi o reacţie şi de la <> care conduc în acest moment România", a mai afirmat Vasilescu.

Senatorul PSD a mai explicat că extremiştii maghiari vor să folosească "sic"-ul pentru început ca o "filă de cec", care să rulezeze printre investitorii maghiari până se va dezvolta banca şi se va transforma practic într-o monedă.

(Citeste mai mult pe REALITATEA.NET: http://www.realitatea.net/olguta-vasilescu-extremistii-maghiari-vor-sa-introduca-o-moneda-in-tinutul-secuiesc-paralel-cu-leul_864785.html#ixzz1W8AnF5uO).
 

Cititi si: CARNAVALUL TRADATORILOR

            EPURAREA ROMȂNIEI

            DESTRAMAREA ROMANIEI

            DE LA PEŞCHEŞUL TURCESC LA PAŞALÂCUL FMI

            O ISTORIE MAI PUTIN CUNOSCUTA.LA 3 AUGUST 1919 ARMATA ROMANA A OCUPAT BUDAPESTA SI A LICHIDAT REPUBLICA SOVIETICA UNGARA

            ADEVARUL DESPRE UNGURI (IX)

            ADEVARUL DESPRE UNGURI (VIII)

            ADEVARUL DESPRE UNGURI (VII)

            ADEVARUL DESPRE UNGURI (VI)

 ADEVARUL DESPRE UNGURI (V)

 ADEVARUL DESPRE UNGURI (IV)

 ADEVARUL DESPRE UNGURI (III)

 ADEVARUL DESPRE UNGURI (II)

 ADEVARUL DESPRE UNGURI (I)

ADEVARUL DESPRE UNGURI (IX)

CRIZA E DOAR PENTRU PROSTI. Peste 7.3 milioane de lei tocati IN DOI ANI de Ministerul Culturii si Patrimoniului National, condus de UDMR-istul Kelemen Hunor, pentru restaurarea monumentelor maghiare din Covasna si Harghita! Doar 2% din fonduri au ajus si la monumentele romanesti! DOCUMENTE  

Aritmetica ministrului culturii, UDMR-istul Kelemen Hunor, atunci cand vine vorba de alocarile bugetare pentru restaurarea monumentelor din judetele Covasna si Harghita a fost cat se poate de clara pana acum: 2% pentru monumentele romanesti, 98% pentru cele maghiare.

Pentru a dovedi inca odata opiniei publice nationale si internationale cat

de "asuprita" este comunitatea maghiarilor din Romania, am solicitat Ministerului Culturii si Patrimoniului National, condus de UDMR-istul Kelemen Hunor (foto), situatia alocarilor bugetare pentru restaurarea monumentelor din judetele Covasna si Harghita.

Situatia de mai jos este halucinanta... Alocarile bugetare pentru monumentele din judetele Covasna si Harghita in mandatul actualului ministru al culturii, UDMR-istul Kelemen Hunor, sunt de 7.385.427 lei pentru monumentele maghiare si de doar 141.720 lei pentru monumentele romanesti din cele doua judete.

Daca ne raportam la perioada 2004-2009, alocarile bugetare sunt de 4.564.553 lei pentru monumentele maghiare si de doar 250.640 lei pentru monumentele romanesti din zona Covasna-Harghita.

Cateva concluzii care se desprind din aceste date:

- actualul ministru al culturii, UDMR-istul Kelemn Hunor, a cheltuit din fonduri publice in mandatul sau, adica in perioada 2010-2011 suma de 7.385.427 lei, fata de 4.564.553 lei cheltuiti de acelasi minister in perioada 2004-2009. Un calcul simplu ne arata faptul ca actualul ministru a cheltuit in doi ani de mandat pentru finantarea monumentelor maghiare cu 39% mai mult in doi ani decat s-au cheltuit in total in cei sase ani din perioada 2004-2009.

- este evident faptul ca prezenta UDMR la guvernare a blocat finantarea monumentelor romanesti din zona Covasna-Harghita, in perioada 2004-2011.

- Piata Mihai Viteazu din centrul municipiului Sfantu Gheorghe se afla in reperatii de mai bine de patru ani de zile, autoritatile publice locale, controlate de UDMR, afirmand ca nu sunt bani pentru repararea ei. Aceasta situatie dovedeste cat se poate de clar ca avem de-a face nu cu rea vointa din partea UDMR, ci efectiv cu un sovinism maghiar infect, pus in sluja distrugerii monumentelor romanesti din judetele Covasna si Harghita.

- aceasta situatia dovedeste odata in plus cat de nociv este episcopul curvar Laszo Tokes, cel care afirma de peste 20 de ani ca maghiarii din Romania sunt epurati etnic.

 





Sursa: http://tanasadan.blogspot.com/2011/08/criza-e-doar-pentru-prosti-peste-73.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FLcFjg+%28Dan+Tanasa+-+Contribuabilul+tupeist%29